“彗星”分析法檢測(cè)腫瘤放射敏感性的實(shí)驗(yàn)研究.pdf

1、北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院碩士學(xué)位論文“彗星”分析法檢測(cè)腫瘤放射敏感性的實(shí)驗(yàn)研究姓名：雷明芳申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：腫瘤學(xué)指導(dǎo)教師：楊偉志王綠化20090501北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院碩上研究生學(xué)位論文中文摘要第二部分：輻射誘導(dǎo)的人鼻咽癌細(xì)胞和腦膠質(zhì)瘤細(xì)胞DNA損傷及修復(fù)目的研究和探討輻射誘導(dǎo)的人鼻咽癌細(xì)胞(CNE1)和腦膠質(zhì)瘤細(xì)胞(BT325)DNA損傷及修復(fù)與放射敏感性的關(guān)系。材料與方法采用人鼻咽高分化鱗狀上皮癌細(xì)胞和腦膠質(zhì)瘤細(xì)胞作為實(shí)驗(yàn)對(duì)

2、象。采用堿性“Comet“分析法，檢測(cè)不同細(xì)胞的放射敏感性差異及放射損傷修復(fù)能力。以尾力矩(TailMoment，TM)作為細(xì)胞DNA損傷的定量評(píng)價(jià)指標(biāo)，檢測(cè)細(xì)胞照射后的初始DNA損傷(DNA單鏈斷裂)和損傷后的修復(fù)能力及DNA損傷半修復(fù)時(shí)間。同時(shí)用經(jīng)典的細(xì)胞克隆形成方法繪制細(xì)胞放射存活曲線，作為評(píng)價(jià)放射敏感性的參照，并對(duì)“Comet“分析法和克隆形成方法所測(cè)結(jié)果進(jìn)行比較。結(jié)果①CNE1和BT325細(xì)胞DNA單鏈斷裂：兩種細(xì)胞對(duì)照組的T

3、M值均很小，無顯著性差異(P001)。隨著照射劑量增加，在相同實(shí)驗(yàn)條件下，CNE1細(xì)胞的初始損傷大于BT325細(xì)胞，差異有顯著性(P001)，表明CNE1細(xì)胞的放射敏感性高于BT325細(xì)胞。②輻射誘導(dǎo)的CNE1和BT325細(xì)胞DNA損傷修復(fù)：“Comet“分析法檢澳]BT325細(xì)胞DNA損傷的半修復(fù)時(shí)間為111min，明顯小于CNE1細(xì)胞的半修復(fù)時(shí)間418min，提示BT325細(xì)胞對(duì)DNA放射損傷的修復(fù)能力大于CNE1細(xì)胞。③CNE1和

4、BT325細(xì)胞放射敏感性：CNE1和BT325細(xì)胞的D。值、SF。分別為123vs06和136VS074，表明CNE一1細(xì)胞的放射敏感性高于BT325細(xì)胞。CNE一1和BT325細(xì)胞的Dq值分別為176和221，表明BT325細(xì)胞的亞致死損傷修復(fù)能力大于CNE1細(xì)胞。結(jié)論研究結(jié)果顯示在相同劑量照射后CNE一1細(xì)胞的初始ONA損傷水平明顯大于BT325細(xì)胞；隨著照射后時(shí)間的推移，兩種細(xì)胞對(duì)DNA放射損傷的修復(fù)能力也明顯不同，BT325細(xì)胞