逆境對(duì)雜交水稻組合主要農(nóng)藝性狀和高溫對(duì)品質(zhì)性狀的影響研究.pdf

1、本論文利用3個(gè)不育系和5個(gè)恢復(fù)系設(shè)計(jì)不完全雙列雜交試驗(yàn)，研究干旱、高溫和低溫對(duì)它們所配組合的農(nóng)藝性狀的影響以及高溫對(duì)稻米品質(zhì)影響。主要結(jié)果如下： 1.水稻在干旱脅迫下表現(xiàn)出播抽期延長(zhǎng)，株高、有效穗、單穗重、著粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和單株產(chǎn)量等性狀明顯降低的趨勢(shì)，千粒重有降低趨勢(shì)但不顯著，其中岡46A/蜀恢527的苗期耐旱能力較強(qiáng)，綿5A/明恢63的苗期耐旱能力最低；在兩種干旱脅迫處理下，岡46A/明恢63、綿5A/綿恢725、岡46A/綿

2、恢725和岡46A/蜀恢527等組合表現(xiàn)出較強(qiáng)的耐旱能力；通過對(duì)主要形態(tài)學(xué)指標(biāo)的干旱脅迫指數(shù)進(jìn)行相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)產(chǎn)量性狀中的單株產(chǎn)量干旱脅迫指數(shù)與穗平著粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、株高、有效穗和播抽期的干旱脅迫指數(shù)的相關(guān)系數(shù)達(dá)顯著或極顯著水平。 2.干旱對(duì)千粒重的一般配合力和大多數(shù)組合的特殊配合力影響較??；干旱對(duì)5個(gè)恢復(fù)系播抽期的一般配合力影響較小，對(duì)不育系的一般配合力影響較大；不育系中綿5A和恢復(fù)系中蜀恢527農(nóng)藝性狀的一般配合力受干旱影響最小

3、。 3.高溫脅迫導(dǎo)致播抽期、結(jié)實(shí)率和單株產(chǎn)量表現(xiàn)出明顯的下降趨勢(shì)，而千粒重表現(xiàn)出明顯增大趨勢(shì)；對(duì)高溫條件下15個(gè)組合的結(jié)實(shí)率、千粒重及單株產(chǎn)量穩(wěn)定性分析發(fā)現(xiàn)，岡46A/綿恢725和綿5A/輻恢838表現(xiàn)出在高溫條件下穩(wěn)定性較好，尤其是岡46A/綿恢725在三個(gè)不同地點(diǎn)五個(gè)播期下都表現(xiàn)出較好的穩(wěn)定性。 4.不同地點(diǎn)和同一地點(diǎn)不同播期間參試組合稻米品質(zhì)性狀變化表現(xiàn)出以下趨勢(shì)：高溫導(dǎo)致出糙率、精米率和膠稠度降低；導(dǎo)致粒長(zhǎng)、長(zhǎng)寬

4、比、堊白粒率、堊白度、直鏈淀粉含量和堿消值增加，其中整精米率、堊白粒率和堊白度影響最大；整精米率、堊白粒率、堊白度的一般配合力分析表明綿香5A和科恢746的整精米率一般配合力最好，綿5A和科恢746的堊白粒率和堊白度的一般配合力為最好。 5.恢復(fù)系中以輻恢838所配組合耐冷性為最強(qiáng)，蜀恢527和綿恢725所配組合耐冷性較強(qiáng)；明恢63和科恢746所配組合的耐冷性最弱；三個(gè)不育系中以岡46A所配組合耐冷性為最強(qiáng)，綿5A次之，綿香5A

5、所配組合耐冷性最差；耐冷性表現(xiàn)“強(qiáng)”的組合分別是綿5A/綿恢725、岡46A/綿恢725、綿5A/輻恢838、岡46A/輻恢838、岡46A/蜀恢527、綿5A/蜀恢527、綿香5A/輻恢838，與標(biāo)準(zhǔn)比較種Ⅱ優(yōu)838的耐冷性相當(dāng)；表現(xiàn)“較強(qiáng)”的組合有6個(gè)，分別是綿香5A/蜀恢527、綿香5A/綿恢725、岡46A/明恢63、綿5A/明恢63、綿香5A/明恢63和岡46A/科恢746；表現(xiàn)“中等”的組合分別是綿5A/科恢746和綿香5A