固定道耕作結(jié)合壟作溝灌對春小麥群體冠層結(jié)構(gòu)和產(chǎn)量的影響研究.pdf

1、在甘肅省張掖市甘州區(qū)二十里堡鄉(xiāng)甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)試驗站進(jìn)行了田間定位試驗，研究了固定道結(jié)合壟作溝灌對該地區(qū)春小麥群體冠層結(jié)構(gòu)的影響，得出以下主要結(jié)論： 1.固定道各處理壟體土壤含水率表現(xiàn)出明顯的不均勻分布，各處理灌溉后水分都不能滲透到壟體中部，在壟中形成水分虧缺帶，覆蓋可以通過水分的再分布補償壟中的水分虧缺，但其作用是有限的。CT(固定道無覆蓋)處理形成的虧缺帶達(dá)40cmm，而且灌水后土壤蒸發(fā)損失嚴(yán)重，不能彌補虧缺帶的土壤水分，表層含

2、水量常低于10﹪。覆蓋減少了土壤水分蒸發(fā)，影響了土壤水分的再分布狀況，但CTP(固定道結(jié)合壟面覆膜)處理在壟體仍舊存在16cm的水分虧缺帶。 2.固定道耕作使小麥整體株高降低，其中不覆蓋處理的株高又低于覆蓋處理，CTP處理、CTS處理(固定道結(jié)合壟面覆草)、CT處理株高分別比平作低2.09cm、3.27cm、5.65cm，CT處理分別比CTP處理和CTS處理低了2.67cm、2.39cm。株高的降低并未縮短CTP處理、CTS處理

3、穗下節(jié)間和倒2節(jié)間的長度，CTS和處理CTP處理株高構(gòu)成指數(shù)分別達(dá)0.66和0.72。 3.CTS處理和CTP處理葉片布局為上部葉間距較大而下部葉間距較小，CTS處理和CTP處理旗葉-倒3葉間距、旗葉-倒2葉間距、倒2葉-倒3葉間距之間的比值接近3∶2∶1，這種成比例的葉片布局，有利于光能在群體各個層次均勻分布。CTP處理和CTS處理是較合理的群體結(jié)構(gòu)，LT處理群體過于密閉，植株之間產(chǎn)生互相遮蔽，CT處理群體過于稀疏，存在漏光現(xiàn)

4、象。平作處理群體截獲的占入射光線97.22﹪的太陽輻射有77.34﹪是在經(jīng)過旗葉層被截獲的，這些光線很可能是被冠層表面反射損失了而不是被作物吸收了。CT處理占入射光線23.71﹪的光線最終透射損失了。CTP處理和CTS處理群體各個層次截獲的太陽輻射值都較高，有利于作物逐步吸收入射的光線，減少因反射而造成的損失，而且漏射損失的光線也只占到了入射光線的8.03﹪、11.23﹪。 4.固定道耕作使植株葉面積和群體葉面積指數(shù)比平作降低，

5、而壟面覆蓋可以減弱這種影響，各處理在各個生育期單莖、旗葉、倒2葉、倒3葉葉面積均表現(xiàn)為CTP＞LT＞CTS＞CT。固定道處理群體在田間的不連續(xù)分布導(dǎo)致群體葉面積指數(shù)比平作低，另外，CTP處理一直保持了較高的單莖和單葉葉面積但群體葉面積指數(shù)卻低于LT處理，還與出苗前降水過多造成穴口板結(jié)，導(dǎo)致出苗不全不起增加了群體間空缺有關(guān)。 5.固定道結(jié)合壟面覆蓋有利于協(xié)調(diào)庫源關(guān)系。CT處理各個時期干物質(zhì)量小，生長勢較弱，莖、葉輸出率低，穗的分配

6、率也不高，最終導(dǎo)致產(chǎn)量比平作降低5.15﹪。CTP處理和CTS處理在各個時期的植株干物質(zhì)量較高，生長勢較強(qiáng)，CTS處理莖、葉干物質(zhì)轉(zhuǎn)移率高，葉的輸出率和莖的輸出率分別達(dá)53.54﹪、34.54﹪，保證了籽粒生產(chǎn)的干物質(zhì)基礎(chǔ)；CTP處理因有強(qiáng)壯的植株個體，干物質(zhì)積累量大，也具備了獲得高產(chǎn)的條件，最終表現(xiàn)為固定道結(jié)合覆膜處理和固定道結(jié)合秸桿覆蓋分別比平作增產(chǎn)13.46﹪和11.73﹪，但CTP處理每畝地多投入資金87.58元，勞力1.5個，

7、而收入僅比CTS處理多11.10元。 6.固定道耕作產(chǎn)量邊行優(yōu)勢明顯，CTS處理各行產(chǎn)量高低順序為：邊1＞邊2＞邊3，且各行產(chǎn)量分別比LT處理高16.56﹪、12.02﹪、6.61﹪；CT處理各行產(chǎn)量高低順序為：邊2＞邊1＞邊3，邊2行產(chǎn)量比LT處理高17.02﹪，邊1行及邊3行產(chǎn)量均低于LT處理；CTP處理各行產(chǎn)量高低順序為邊1＞邊2＞邊3，邊1行和邊2行產(chǎn)量分別比LT處理高31.43﹪、13.96﹪，增高幅度明顯大于CTS處