版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、目的觀察活血化瘀中藥聯(lián)合華法林鈉對慢性心房顫動(房顫)患者的抗凝療效及安全性,旨在結(jié)合國情初步評估受益與風(fēng)險。 方法入選符合本研究標(biāo)準(zhǔn)的50例慢性房顫患者,按照3:2比例隨機分為2組:治療組為華法林加用活血化瘀中藥治療,對照組為華法林合中藥化痰法治療,療程為4周。隨訪并定期觀察華法林達標(biāo)時間、維持劑量、INR安全范圍及不良反應(yīng),并觀察治療前后的中醫(yī)癥候積分,分析出血和血栓栓塞事件的風(fēng)險及其與INR的關(guān)系。治療前后實驗室檢查血常規(guī)
2、、尿常規(guī)、大便常規(guī)、肝腎功能作為安全性指標(biāo),以確定治療有無毒、副作用。 結(jié)果兩組患者凝血指標(biāo)PT、INR及FIB治療前后比較均有顯著性差異(P<0.05),APTT、PLT治療前后無顯著性差異(P>0.05)。同組治療前后比較均有顯著性差異(P<0.05),血漿D-dimer水平較治療前均明顯下降。兩組治療前后血脂水平、血流變學(xué)指標(biāo)全血粘度、血漿粘度、纖維蛋白原,紅細胞壓積有顯著性差異(P<0.05),治療組更為明顯(P<0.0
3、1)。兩組患者治療后癥狀有不同程度的改善,其中對心悸、氣短、倦怠乏力、納呆等單項癥狀的療效,兩組相比有顯著性差異(P<0.05),治療組療效優(yōu)于對照組;其余癥候兩者相比較無顯著性差異。兩組治療前后達標(biāo)率比較有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05),但在達標(biāo)時間上無顯著差異(P>0.05),治療組與對照組的平均維持劑量分別為2.54±0.95mg、2.70±1.15mg,進一步分析華法林平均維持劑量與年齡的關(guān)系,顯示年齡>70歲患者平均維持劑量要比年
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 活血化瘀法對心房顫動患者抗栓治療的療效與安全性臨床觀察.pdf
- 活血化瘀藥治療結(jié)核性胸腔積液療效觀察.pdf
- 達比加群酯與華法林在非瓣膜性房顫抗凝治療療效與安全性的觀察.pdf
- 新型抗凝藥物與華法林房顫抗凝治療有效性和安全性系統(tǒng)評價.pdf
- 活血化瘀中藥聯(lián)合抗栓治療急性冠脈綜合征的療效性和安全性探討.pdf
- 新型口服抗凝藥達比加群對非瓣膜性房顫卒中二級預(yù)防的抗凝療效及安全性觀察.pdf
- 低強度華法林抗凝治療高出血風(fēng)險的房顫患者有效性及安全性臨床研究.pdf
- 非瓣膜性房顫患者華法林和阿司匹林抗凝治療60例臨床觀察.pdf
- (34)--16.1活血化瘀藥概述
- 活血化瘀法改善原發(fā)性支氣管肺癌高凝狀態(tài)的臨床觀察.pdf
- 活血化瘀利水中藥治療老年ISH臨床療效觀察.pdf
- 活血化瘀利水中藥治療老年ish臨床療效觀察
- 桃仁-大黃藥對活血化瘀配比規(guī)律研究.pdf
- 中醫(yī)藥材活血化瘀藥
- 華法林治療慢性阻塞性肺疾病療效觀察.pdf
- 中藥藥理學(xué)活血化瘀藥
- 溫病血瘀辨證及活血化瘀法的運用.pdf
- 活血化瘀利水方對EISH生存質(zhì)量的觀察.pdf
- 活血化瘀法治療慢性阻塞性肺疾病合并肺動脈高壓的臨床療效觀察.pdf
- 活血化瘀藥的現(xiàn)代研究進展
評論
0/150
提交評論