不同材料穴位埋線治療單純性肥胖的療效及安全性評價.pdf

1、目的：以單純性肥胖癥為研究對象，通過臨床觀察PLGA材料和羊腸線穴位埋線對本病療效的影響及術(shù)后反應(yīng)的差異性，為穴位埋線療法臨床運(yùn)用方案的進(jìn)一步優(yōu)選，提供實踐依據(jù)。
　　方法：本研究選取廣東省中醫(yī)院針灸門診符合診斷標(biāo)準(zhǔn)的單純性腹型肥胖患者60例，采用簡單隨機(jī)方法按1∶1隨機(jī)分為PLGA材料、羊腸線埋線組，每組各30例，分別予既定的治療方案，進(jìn)行8周臨床治療。治療前及治療后2周、4周、8周測量患者的體重、腰圍、臀圍，并計算體重指數(shù)(B

2、MI)、腰臀比值。安全性評價主要觀察紅腫、疼痛、硬結(jié)等不良反應(yīng)的發(fā)生情況。數(shù)據(jù)處理采用SPSS19.0統(tǒng)計軟件。
　　結(jié)果：PLGA材料和羊腸線穴位埋線均能有效改善體重、BMI、腰圍、臀圍、腰臀比，PLGA材料和羊腸線穴位埋線各項指標(biāo)治療后2周、4周、8周分別與治療前比較，均有顯著差異(P＜0.01);兩組治療后4周與治療后2周、治療后8周與治療前4周比較，均有顯著性差異(P＜0.01)；PLGA材料和羊腸線穴位埋線的體重、BMI

3、，治療后2周、4周，均無顯著性差異(P＞0.05);治療后8周兩組的體重、BMI，有顯著性差異(P＜0.05，P＜0.01);PLGA材料和羊腸線穴位埋線組的腰圍、臀圍、腰臀比值，治療后2周、4周、8周，均無顯著性差異(P＞0.05)；兩種埋植材料均會產(chǎn)生不同程度的不良反應(yīng)，出現(xiàn)疼痛、紅腫的例數(shù)兩組無明顯差異（P＞0.05）;產(chǎn)生硬結(jié)的例數(shù)PGLA組低于羊腸線組（P＜0.01）。
　　結(jié)論：PLGA材料和羊腸線穴位埋線均能有效改善