野生和栽培大豆及其雜交后代對(duì)氯（鹽）脅迫的響應(yīng).pdf

1、以野生大豆種群BB52(耐鹽性較強(qiáng))和N23232(耐鹽性較弱)，栽培大豆Lee68(耐鹽性較強(qiáng))和Jackson、N23674(耐鹽性較弱)以及BB52與Jackson的雜交F4代BJl85株系為材料，用等滲的(-0.53MPa)PEG．6000，NaCl，Na<'+>和Cl-鹽(均為120mmol．L<'1>)處理其種子和幼苗，實(shí)驗(yàn)結(jié)果如下： NaCl脅迫下野生和栽培種子發(fā)芽率都顯著下降，PEG-6000處理下，野生和栽培大

2、豆種子發(fā)芽率與對(duì)照無明顯的差異，但可見野生大豆對(duì)滲透脅迫的適應(yīng)能力更強(qiáng)。就Na<'+>-鹽和Cl<'->-鹽處理而言，Na<'+>-鹽處理下種子發(fā)芽率下降更明顯。供試野生大豆和栽培大豆幼苗，在NaCl脅迫下，葉片相對(duì)電解質(zhì)滲漏率，MDA含量都顯著增加，而葉綠素?zé)晒鈪?shù)Fv/Fm和ETR值顯著下降，PEG-6000處理下上述變化不明顯或較小。Na<'+>-鹽和Cl<'->-鹽處理下以上指標(biāo)的變化趨勢與NaCl處理基本一致，且在野生大豆種群

3、中Na<'+>鹽處理下以上各生理指標(biāo)變化比Cl<'->-鹽處理明顯，而在栽培大豆中等滲Cl<'->-鹽處理下以上指標(biāo)的變化較等滲Na<'+>鹽明顯。 NaCl處理下，栽培大豆Pn(凈光合速率)顯著下降；PEG-6000處理下Pn也下降，但不如NaCl處理明顯。Na<'+>-鹽和Cl<'->-鹽處理下的Pn值處于NaCl和PEG-6000之間，Na<'+>-鹽處理下Pn值較Cl<'->-鹽處理高。NaCl，Na<'+>鹽和Cl<'

4、->-鹽處理下，Gs(氣孔導(dǎo)度)值下降伴隨Ci(、胞間CO<,2>濃度)值升高，PEG-6000處理下Gs和Ci均下降。等滲PEG-6000處理下栽培大豆葉片Rubisco酶活性與對(duì)照無明顯的差異。NaCl，Na<'+>鹽和Cl<'->-鹽處理下處理下，Rubisco酶活性顯著下降，其中Cl<'->-鹽處理下Rubisco酶活性下降比Na<'+>-鹽更明顯，NaCl處理表現(xiàn)出Cl<'->和Na<'+>的累積效應(yīng)。Cl<'->-鹽處理葉綠

5、體中Cl<'->和Na<'+>的總含量大于Na<'+>鹽處理。NaCl處理葉綠體中Cl<'->和Na<'+>總含量最大。結(jié)果表明野生大豆對(duì)Na<'+>更敏感，而栽培大豆對(duì)Cl<'->較敏感。 用50，100，200mmol/L的NaCl處理栽培大豆Jackson(耐鹽性較弱)和野生大豆BB52及其雜交F4代B兒85(已經(jīng)過苗期抗鹽性篩選)，發(fā)現(xiàn)隨著鹽濃度的提高，雜交后代BJ185葉片相對(duì)電解質(zhì)滲漏率、MDA含量和葉綠素含量的變化

6、處于兩親本之間。在上述不同等滲處理下，BJ185幼苗和野生大豆BB52一樣，其電解質(zhì)滲漏率和MDA含量在Na<'+>-鹽處理下上升最明顯。BJl85和野生大豆BB52在Na<'+>-鹽處理下游離態(tài)腐胺(Put)的上升比等滲Cl<'->-鹽明顯，而Cl<'->-鹽處理下游離態(tài)亞精胺(Spd)的上升幅度大于等滲Na<'+>-鹽處理，Cl<'->-鹽處理下(Spd+Spm)/put值大于Na<'+>-鹽處理。 Cl<'->-鹽處理下束縛態(tài)腐胺