彼得_英瓦根的后果論證.pdf

1、人們是否擁有自由意志?這個(gè)世界是否是確定的?是否應(yīng)該對自己的行為負(fù)有道德責(zé)任?從古至今的哲學(xué)家們都在思考這些問題。根據(jù)自由意志與決定論的關(guān)系,哲學(xué)家們將自由意志問題分為相容論和不相容論兩種。相容論者認(rèn)為自由意志與決定論相容,而不相容論則認(rèn)為自由意志與決定論不相容。在不相容論中有兩種觀點(diǎn),一種認(rèn)為自由意志存在,決定論不存在,另一種認(rèn)為決定論存在,自由意志不存在。
　　彼得·英瓦根作為著名的不相容論者,支持存在自由意志觀點(diǎn)。他提出的后

2、果論證是不相容論者引用最多,影響范圍最大的論證,同時(shí)也是受到駁斥最多的論證。本文的思路是:首先在第一部分明晰自由意志、決定論及相容論等基本概念;然后在第二部分分析說明英瓦根的后果論證,它分為三個(gè)論證,對最重要的第三個(gè)論證進(jìn)行詳細(xì)論證和分析,提出英瓦根的辯護(hù);第三部分分析自由意志與道德責(zé)任的關(guān)系,通過論證英瓦根提出的法蘭克福式反例得出道德責(zé)任必須存在。
　　本文的結(jié)論是:(1)自由意志就是當(dāng)人們需要在不相容的行為原因中進(jìn)行選擇時(shí),有