城市學齡前3-6歲兒童燒燙傷簡易風險評估問卷研制.pdf

1、目的:編制城市學齡前3-6歲兒童燒燙傷簡易風險評估問卷，評估其信度和效度，確定其風險評估標準。
　　 方法:通過復習和總結燒燙傷流行病學調查、燒燙傷經典案例、風險評估量表，專題小組討論，提出條目庫。通過訪談法獲取家長意見，專家會議討論，確定了條目初稿。采用179名兒童進行預測試，經多種統(tǒng)計方法結果和專家意見，形成問卷正式版。采用分層整群抽樣調查了長沙市6所幼兒園468名兒童，醫(yī)院調查了50名燒燙傷陽性兒童。根據518名兒童調查結

2、果，對問卷進行信度和效度評價，確定其風險評估標準。
　　 結果:(1)學齡前兒童燒燙傷簡易風險評估問卷最終版由15個條目構成，分為“防護不當”、“照顧不當”、“器材使用不當”和“洗澡處置不當”四個維度。
　　 (2)信度檢驗結果顯示:問卷各個維度和總的分半信度在0.706～0.759之間，Cronbach'sα系數在0.638～0.773之間。
　　 (3)效度檢驗結果顯示:探索性因子分析得到4個因子，4因子的累

3、積貢獻率為57.69％。多特征/多條目相關分析顯示每一條目與所屬維度之間的相關系數介于0.493-0.879之間，與其他維度之間的相關系數介于0.033-0.475之間。各個維度間的相關系數在0.353～0.555之間(P＜O.05)，各維度與總分的相關系數在0.630～0.828之間(P＜0.05)。各個維度的Cronbach'sα系數均大于與其他維度間的相關系數，各個維度與總分的相關系數均大于各個維度間的相關系數。
　　 驗

4、證性因子分析的比較擬合指數（CFI）、近似誤差均方根（RMSEA）、規(guī)范擬合指數(NFI)、增值擬合指數（IFI）分別為0.070、0.887、0.856、0.889。效標效度比較結果顯示燒燙傷組比非傷害組在總分和第1、2維度得分上均顯著較高。
　　 (4)518例兒童燒燙傷簡易風險評估問卷平均得分為25.8。采用百分位數法確定風險得分評估標準為:≤21分為存在低度風險;21～28分存在中度風險;＞28分為存在高度風險。分布法確