播種量和品種對紫花苜蓿植株動態(tài)變化與生產(chǎn)性能的影響.pdf

1、紫花苜蓿作為“牧草之王”，飼用功能優(yōu)點突出，生態(tài)功能豐富多樣，在調(diào)整優(yōu)化農(nóng)牧產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、推動農(nóng)牧業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革方面具有十分重要而又獨特的作用。在當(dāng)前國產(chǎn)苜蓿因質(zhì)量不高而價格低迷，進口苜蓿草品和草種價格不斷上漲，數(shù)量不斷增加，進口苜蓿量價齊升的局面難以轉(zhuǎn)變的今天，探討苜蓿播種量和不同秋眠型品種對產(chǎn)量、品質(zhì)、生物學(xué)性狀及綜合效益之間的關(guān)系和運用，有利于提高苜蓿生產(chǎn)管理工作的精準(zhǔn)性，有利于提高苜蓿產(chǎn)業(yè)發(fā)展科技水平，有利于推動苜蓿產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康

2、發(fā)展;有利于提升現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展科技水平。
　　本研究在河南農(nóng)業(yè)大學(xué)科教試驗園區(qū)進行。采用裂區(qū)試驗設(shè)計，以播種量為主區(qū)（分為3個播種量;15.0kg/hm2、225kg/hm2、300kg/hm2），以8個不同秋眠級別的苜蓿品種為副區(qū)，利用2011年-2014年4年時間，系統(tǒng)研究了上述因素和水平在不同生長階段的植株數(shù)、植株分枝數(shù)、植株高度、干物質(zhì)產(chǎn)量和營養(yǎng)成分等動態(tài)變化，利用現(xiàn)代生物統(tǒng)計技術(shù)和軟件對相關(guān)指標(biāo)進行差異顯著性、互作、相關(guān)性

3、和回歸分析，并采用決策指數(shù)法對其干物質(zhì)產(chǎn)量、營養(yǎng)品質(zhì)進行綜合分析和量化評估;同時又將其產(chǎn)量、粗蛋白(Crude protein，CP)、中性洗滌纖維(Neutral detergent fibre，NDF)、酸性洗滌纖維（Acid detergent fiber，ADF）、相對飼喂價值(Relative feeding value，RFV)等指標(biāo)根據(jù)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)賦予一定的價值，采用經(jīng)濟手段進行綜合評價與決策分析研究，以期為簡潔、科學(xué)、全面、

4、客觀地評價播種量和品種對紫花苜蓿植株動態(tài)變化、生產(chǎn)性能和綜合效益的作用，篩選出苜蓿產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的適宜品種和最佳播量;為提升河南乃至全國苜蓿產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，充分發(fā)揮紫花苜蓿在畜牧業(yè)生產(chǎn)和生態(tài)文明社會建設(shè)等方面的作用提供科學(xué)依據(jù)。結(jié)果如下:
　　試驗1播種量和品種對紫花苜蓿植株動態(tài)變化和干物質(zhì)產(chǎn)量的影響。
　　1.1三種播種量的苜蓿越冬率無顯著性變化(P＞0.05);但不同苜蓿品種的越冬率有差異，在8553％-98.24％之間，非

5、秋眠型的紫花品種其越冬率顯著(P＜005)低于秋眠型和半秋眠型;為保障苜蓿安全越冬，在類似鄭州的氣候條件地區(qū)宜栽培秋眠型和半秋眠型品種。
　　1.2不同的播種量對苜蓿植株數(shù)量不同階段的動態(tài)變化有著極為顯著的影響(P＜0.01)。當(dāng)苜蓿播種量增加時，其植株數(shù)量也不斷增加，這種變化趨勢在苜蓿第一生長年非常明顯，但隨著生長年限的延長，三種播種量的植株數(shù)量均呈現(xiàn)出第一生長年急劇下降、第二生長年緩慢下降、第三生長年趨于平穩(wěn)一致的變化態(tài)勢;苜

6、蓿植株數(shù)量隨生長時間的延長先急劇下降后緩慢下降并最終趨于一致的態(tài)勢和規(guī)律不因品種而改變。播種量和品種二者的互作對植株數(shù)量沒有顯著的影響(P＞005)。
　　1.3苜蓿植株數(shù)量動態(tài)變化與刈割茬次、生長時間之間存在極顯著回歸關(guān)系(P＜0.01)，提示可以用刈割茬次或生長時間對苜蓿植株數(shù)量進行預(yù)測，進而提前對苜蓿草品質(zhì)量和產(chǎn)品進行預(yù)測。三種播種量條件下，3年總干物質(zhì)產(chǎn)量與植株數(shù)量的異速關(guān)系指數(shù)在-0909至-1026之間，基本符合-1自

7、疏法則。
　　1.4播種量對紫花苜蓿年干物質(zhì)產(chǎn)量無顯著的影響(P＞005)，不同品種對干物質(zhì)產(chǎn)量有一定的影響，播量和品種二者互作對干物質(zhì)產(chǎn)量沒有顯著影響(P＞0.05)，秋眠類型對干物質(zhì)產(chǎn)量無顯著影響（P＞0.05）;從生產(chǎn)管理角度考慮，隨著刈割茬次的增加，干物質(zhì)產(chǎn)量不斷下降，以第一茬的干物質(zhì)產(chǎn)量最高，做好前三茬的生產(chǎn)管理最為重要;從高產(chǎn)角度考慮，以先行者最適合在鄭州地區(qū)種植，其次是WL-525HQ和WL-903HQ。
　　

8、1.5隨著播種量的增加，越冬率與植株數(shù)的正相關(guān)性越來越強;越冬率與干物質(zhì)、植株數(shù)與干物質(zhì)的相關(guān)性則隨著播種量的增加由正相關(guān)變?yōu)樨?fù)相關(guān)。
　　綜上，不同播種量的苜蓿品種在鄭州都能順利越冬，其植株數(shù)都有隨生長期的延長而減少最后恒定的趨勢;在適宜播種量范圍內(nèi)，有利于提高苜蓿的產(chǎn)量;在生產(chǎn)實踐中，可根據(jù)生產(chǎn)目的和播種量選擇適宜的品種，根據(jù)每年刈割茬次對植株數(shù)和生產(chǎn)性能進行初步預(yù)測。
　　試驗2播種量和品種對紫花苜蓿分枝數(shù)、株高、品質(zhì)

9、及生物學(xué)性狀相關(guān)性的影響。
　　2.1苜蓿的播種量不同對其1、2級分枝數(shù)均無顯著差異，且不同品種之間分枝數(shù)差異也多不顯著;不同品種的1、2級分枝數(shù)均表現(xiàn)出2014年＞2013年＞2012年的變化趨勢。播種量、茬次互作二因素及播種量、品種二因素互作均對每年的1級分枝數(shù)和2級分枝數(shù)均無顯著影響（P＞0.05）。
　　2.2不同品種間的2級/1級分枝數(shù)比值，2012和2013年之間差異不顯著，但絕大部分顯著高于2014年(P＜0.

10、05)。
　　2.3播種量對植株高度有一定影響。所有年份和大部分品種的植株高度表現(xiàn)出300＜225＜15.0kg/hm2的趨勢，不同茬次總體上表現(xiàn)出第1茬＞笫2茬、第3茬＞第4茬、笫5茬的趨勢;播種量和品種二因素互作對株高沒有太大的影響(P＞005)。
　　2.4播種量對營養(yǎng)成分有一定影響。當(dāng)播種量不斷提高時，紫花苜蓿的中性洗滌纖維和酸性洗滌纖維含量呈現(xiàn)出減小趨勢，粗蛋白、粗脂肪含量及相對飼喂價值有升高趨勢;提示要想獲得較高

11、品質(zhì)的苜蓿草品，在苜蓿種植時可以適當(dāng)提高播種量。從年份看，第一生產(chǎn)年粗蛋白和粗脂肪含量較高，中性洗滌纖維和酸性洗滌纖維含量相對較低，第一年品質(zhì)較好。
　　2.5播種量與粗蛋白質(zhì)含量(CP)、相對飼喂價值(RFV)呈顯著正相關(guān)(P＜0.05)，與酸性洗滌纖維(ADF)呈顯著負(fù)相關(guān)(P＜005)，與中性洗滌纖維(NDF)呈負(fù)相關(guān)（P＜005）;秋眠級與株高、NDF、ADF呈極顯著正相關(guān)（P＜0.01），與CP、RFV呈極顯著負(fù)相關(guān)（P

12、＜001）;1級分枝數(shù)與CP和RFV呈顯著的正相關(guān)(P＜0.05)，與ADF、NDF呈極顯著的負(fù)相關(guān)(P＜001)。
　　因此，適當(dāng)減少紫花苜蓿播種量對1、2級分枝數(shù)沒有影響，但提高了植株高度;適當(dāng)提高苜蓿播種量可以提高其草品質(zhì)量;在苜蓿育種和引種工作中，可用越冬率、播種量、株高、植株數(shù)、茬次、分枝數(shù)等指標(biāo)來精確地預(yù)測苜蓿品種的品質(zhì)和產(chǎn)量，進而提高選擇效率。
　　試驗3播種量和品種對紫花苜蓿決策指數(shù)和綜合效益的影響。

13、　　3.1根據(jù)各項指標(biāo)權(quán)重可以構(gòu)建苜蓿決策指數(shù)模型:ψ=0.48*DMY/AVG+0.02*DM/AVG+0.15*CP/AVG+002*EE/AVG+0.07*NDF/AVG+005*ADF/AVG+002*ASH/AVG+0.02*Ca/AVG0.16*RFV/AVG。根據(jù)這個模式，可以對苜蓿綜合指標(biāo)進行決策評價。
　　3.2從播種量來看，綜合考慮產(chǎn)量和品質(zhì)，隨著播種量的增加，決策指數(shù)先升高后降低，表現(xiàn)出22.5kg/hm2＞

14、30.0kg/hm2＞15.0kg/hm2的趨勢。
　　3.3從品種角度看，綜合考慮8個品種的3個播種量平均值和3年干物質(zhì)總和及營養(yǎng)成分的平均值，根據(jù)決策指數(shù)，先行者排第一位，其次是WL-525HQ，排名第三的是WL-343HQ。
　　3.4從秋眠型角度看，不同秋眠型決策指數(shù)存在一定的差異，但差別很小。從播種量平均后三種秋眠類型看，雖然秋眠型決策指數(shù)最高，但僅比決策指數(shù)最低的半秋眠型高0.82％。
　　3.5從刈割茬次

15、看，無論每一個播種量，隨著刈割茬次的增加，決策指數(shù)不斷下降，尤其是在前五茬，表現(xiàn)尤為典型，即決策指數(shù)第1茬＞第2茬＞第3茬＞第4茬＞第5茬。
　　3.6綜合考慮產(chǎn)量和質(zhì)量，從經(jīng)濟效益角度來分析，30.0kg/hm2的驚喜最高，其次是225kg/hm2的先行者，第三是22.5kg/hm2的WL-343HQ。
　　結(jié)果提示，生產(chǎn)實踐中，根據(jù)生產(chǎn)目的采取不用的管理措施，如為獲得較高的經(jīng)濟效益，建議種植驚喜（播種量30.0kg/hm