氮肥類型、秸稈還田和灌溉方式對(duì)水稻氨揮發(fā)和溫室氣體排放的影響.pdf

1、試驗(yàn)于2014-2015年在揚(yáng)州大學(xué)農(nóng)學(xué)院試驗(yàn)基地完成，以水稻品種武運(yùn)粳27號(hào)為材料，運(yùn)用大型有底可控滲漏池，水稻/冬小麥輪作，砂土、粘土兩種類型土壤上，研究氮肥類型、秸稈還田和灌溉方式對(duì)稻田施肥后氨揮發(fā)、田面水銨態(tài)氮(NH4+-N)濃度、整個(gè)生育期溫室氣體(CH4、CO2、N2O)排放的變化，氮素積累、吸收利用以及水稻產(chǎn)量的影響，旨在篩選出最佳耕作栽培模式，對(duì)合理施肥、提高稻田氮素利用率、溫室氣體減排和保護(hù)生態(tài)環(huán)境提供理論依據(jù)。主要結(jié)

2、果如下:
　　1、田面水中氮素主要以銨態(tài)氮(NH4+-N)的形式存在，施氮后田面水中銨態(tài)氮濃度在第2～3天內(nèi)達(dá)到最大值，隨后逐漸下降。砂土不同處理的NH4+-N平均濃度為15.58mg·L-1·d-1，粘土平均濃度為12.98mg·L-1·d-1。兩類土壤上，秸稈還田沒(méi)有明顯降低NH4+-N濃度的趨勢(shì)(P＞0.05)。節(jié)水灌溉明顯降低了施肥后田間水NH4+-N平均濃度，差異顯著(P＜0.05)，降低了0.31～3.56 mg·L-

3、1·d-1。一次性施入樹(shù)脂網(wǎng)控尿素比分次施肥顯著降低了銨態(tài)氮的平均濃度，差異顯著(P＜0.05)，降低了0.07～5.72mg·L-1·d-1。田面水中銨態(tài)氮平均濃度在兩類土壤上最小的都為未施入秸稈，但施用樹(shù)脂網(wǎng)控尿素和運(yùn)用節(jié)水措施的處理，最大的為常規(guī)管理方式下的處理。
　　2、不同處理砂土上的氨揮發(fā)總量平均為52.83 kg·hm-2，粘土為45.98kg·hm-2。在砂土上，秸稈還田沒(méi)有顯著降低總氨揮發(fā)量，一次性樹(shù)脂網(wǎng)控尿素在

4、節(jié)省施肥次數(shù)的前提下減少了總氨揮發(fā)量，差異顯著(P＜0.05)，總氨揮發(fā)量降低了3.21～13.61kg·hm-2，節(jié)水灌溉明顯降低了總氨揮發(fā)量降低了5.21～14.27kg·hm-2差異顯著(P＜0.05)。秸稈還田對(duì)氨揮發(fā)沒(méi)有顯著影響(P＞0.05)，氮肥類型、灌溉方式對(duì)氨揮發(fā)有顯著影響，兩種措施之間也有顯著交互作用(P＜0.05)，同時(shí)應(yīng)用樹(shù)脂網(wǎng)控尿素和節(jié)水灌溉，與常規(guī)處理相比總氨揮發(fā)損失量減少32.43％。在粘土上，秸稈還田顯著

5、降低了總氨揮發(fā)量，降低了1.61～2.74 kg·hm-2，一次性樹(shù)脂網(wǎng)控尿素顯著減少了總氨揮發(fā)量(P＜0.05)，總氨揮發(fā)量降低了3.42～7.24kg·hm-2，節(jié)水灌溉明顯降低了總氨揮發(fā)量(P＜0.05)，降低了2.93～6.75kg·hm-2。秸稈還田對(duì)氨揮發(fā)有顯著影響(P＜0.05)，但是秸稈還田和氮肥類型、灌溉方式?jīng)]有顯著交互效應(yīng)，三種措施之間也沒(méi)有交互效應(yīng)(P＞0.05)，氮肥類型、灌溉方式對(duì)氨揮發(fā)有顯著影響，兩種措施之間

6、也有顯著交互作用(P＜0.05)。同時(shí)應(yīng)用樹(shù)脂網(wǎng)控尿素和節(jié)水灌溉，與常規(guī)處理相比總氨揮發(fā)損失量減少23.08％。
　　3、在砂土上測(cè)定CH4、CO2和N2O三種溫室氣體，N2O在全球增溫潛勢(shì)(GWP)中的比例很低，整個(gè)生育期CH4排放有很大差異，秸稈還田后CH4排放通量高了6.94～33.47倍，是導(dǎo)致總GWP增加0.67～2.41倍最主要因素，樹(shù)脂網(wǎng)控尿素和節(jié)水灌溉均有顯著的減排效果，其中對(duì)比常規(guī)減排效果分別為11.77％、17

7、.14％。三種措施互作效應(yīng)明顯(P＜0.05)，秸稈還田后同時(shí)應(yīng)用其它兩種措施會(huì)比單一秸稈還田減排50.19％。
　　4、砂土平均產(chǎn)量為9017.97 kg·hm-2，粘土為9113.15 kg·hm-2，一次性施入控釋肥由于有效穗數(shù)和每穗粒數(shù)的減少表現(xiàn)出了顯著的減產(chǎn)趨勢(shì)，砂土上減產(chǎn)了2.11％～9.70％，氮素表觀利用率降低了4.51～14.21％，農(nóng)學(xué)利用率降低了0.71～3.38kg·kg-1，粘土上減產(chǎn)了1.39％～4.8

8、1％，氮素表觀利用率降低了1.02～9.31％，農(nóng)學(xué)利用率降低了0.46～1.66kg·kg-1。秸稈還田在砂土上對(duì)產(chǎn)量，氮素表觀利用率和農(nóng)學(xué)利用率沒(méi)有顯著影響(P＞0.05)，秸稈還田后穗數(shù)和每穗粒數(shù)都沒(méi)有顯著增加。但在粘土上增產(chǎn)明顯(P＜0.05)，增產(chǎn)了1.15％～3.32％，氮素表觀利用率提高了1.12～8.61％，農(nóng)學(xué)利用率提高了0.39～1.09 kg·kg-1。節(jié)水灌溉后穗數(shù)和每穗粒數(shù)都有明顯增加，并顯著增產(chǎn)(P＜0.05

9、)，砂土上增產(chǎn)了0.36％～2.39％，氮素表觀利用率提高了0.70～3.98％，農(nóng)學(xué)利用率提高了0.12～0.75kg·kg-1，粘土上增產(chǎn)了0.77％～2.67％，氮素表觀利用率提高了0.74～4.02％，農(nóng)學(xué)利用率提高了0.25～0.90kg·kg-1。
　　5、綜合而言，秸稈還田后顯著增加了稻田溫室氣體的排放，施用樹(shù)脂網(wǎng)控尿素和運(yùn)用節(jié)水措施可以顯著抑制溫室氣體的排放，也可以顯著降低施肥后田間水銨態(tài)氮濃度和減少氨揮發(fā)，但是一