李開先《寶劍記》中林沖形象研究——與施耐庵《水滸傳》比較_11219.pdf

1、《寶劍記》是明代中期和《浣紗記》、《鳴鳳記》并列的“三大傳奇”之一，由李開先所作，曾經(jīng)在明代引起了巨大反響，歷代研究者研究這部作品也比較多，但大都是立足于明代的資本主義萌芽、人民自我意識覺醒這一觀點，對《寶劍記》中的林沖這一重點形象研究較少，對《寶劍記》與《水滸傳》中林沖形象的比較也是一個空白。
　　本文先是仔細找出《水滸傳》與《寶劍記》中的兩個林沖形象的具體不同點，并從多個方面進行歸納總結:在性格上，《水滸傳》中的林沖是逆來順受

2、，面對權勢的迫害忍氣吞聲，而《寶劍記》中的林沖是主動進攻，面對奸佞當朝的情況主動上疏彈劾奸臣;在行為上，《水滸傳》中的林沖展現(xiàn)的是報家仇，是草莽英雄的急躁，而《寶劍記》中的林沖是忠國君，促使他行動的不再是“家仇”而是“國難”，所以《寶劍記》中的林沖展現(xiàn)的是儒將的憂國憂民;在結局上，《水滸傳》中的林沖最后家破人亡，郁郁而終，而《寶劍記》中的林沖最后是手刃仇人、報仇雪恨、加官進爵、封妻蔭子。
　　在對兩部作品中的林沖形象做過細致對比之

3、后，本文再從社會經(jīng)濟發(fā)展水平、作家生平思想、文學體裁的差異三個方面出發(fā)，細致總結了林沖這一形象從《水滸傳》到《寶劍記》發(fā)生轉變的原因。
　　在探尋原因的過程中，逐漸理清了《寶劍記》中林沖這一形象存在的意義，并且對清代以后《寶劍記》衰微的原因也做了簡單探討。
　　本文的研究方法為:
　　比較法:對《水滸傳》、《寶劍記》兩個文本精讀細讀，找出二者差別，進行列舉和歸納總結。
　　聯(lián)系法:在精讀文本基礎上，聯(lián)系明代中期的