2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩59頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、牙頜模型是記錄并保存患者牙、牙弓、牙槽、基骨、腭蓋等形態(tài)及上下牙牙合關系的重要手段,基于模型測量所得出的信息可幫助正畸醫(yī)生進行病例診斷分析,進而做出矯治設計。其中,對牙弓擁擠程度的分析是正畸拔牙與非拔牙矯治的重要依據(jù)之一,決定矯治計劃的確定。牙弓擁擠度是牙弓應有長度與牙弓現(xiàn)有長度之差,牙弓現(xiàn)有長度的測量是進行擁擠度分析必不可少的關鍵步驟,其測量的準確性直接影響擁擠度分析的結果、矯治計劃的制定。目前臨床上對牙弓現(xiàn)有長度的測量主要是應用傳統(tǒng)

2、的手工模型測量方法,如分段法和銅絲法。我們在臨床工作中發(fā)現(xiàn),對同一副模型應用這兩種不同的手工測量方法進行測量,其結果往往不一致;對同一副模型應用這兩種手工測量的方法進行測量,不同的測量者得出的結果會存在一定的差異性,甚至同一個測量者不同時間的測量結果間也會存在差異性。針對這種情況,本研究中我們對目前臨床上常用的兩種手工測量方法測量結果的準確性和重復性進行了系統(tǒng)的比較分析;在這一基礎上,旨在提高牙弓現(xiàn)有長度測量結果的準確性和可重復性,建立

3、了一種計算機牙頜模型三維信息提取分析系統(tǒng),基于此本系統(tǒng)建立了牙弓長度的分析測量方法,并可進行spee’s曲線及整平spee’s曲線所需間隙的測量分析。
  論文由兩部分組成:
  第一部分是對目前臨床上牙弓現(xiàn)有長度測量方法的比較研究,即銅絲法和分段法對牙弓現(xiàn)有長度測量的準確性和可重復性的比較分析。通過這項研究,我們對建立牙弓長度計算機測量分析系統(tǒng)的必要性進行了分析。
  方法:選取牙列擁擠及正常牙合模型各40副,分別用

4、銅絲法和分段法測量牙弓現(xiàn)有長度,統(tǒng)計計算這兩種方法測量結果的偶然誤差大小,并以配對t檢驗方法比較兩種測量方法測量結果的差異性。
  結果:在正常牙合與牙列擁擠模型中,銅絲法測量結果的變異系數(shù)均大于用分段法測量的結果(P〈0.05)。用銅絲法測量較用分段法測量的數(shù)值大,其差異性具有統(tǒng)計學意義(P〈0.05),這兩種測量方法測量結果的差值在牙列擁擠錯牙合中為4.4±3.0mm,在正常牙合中為5.2±1.7mm。說明這兩種臨床上常用的牙

5、弓現(xiàn)有長度測量方法的準確性和可重復性不能完全滿足臨床診斷需要,基于這一問題我們在本研究擬建立一種牙弓長度計算機測量分析系統(tǒng)。
  第二部分為牙弓長度計算機測量分析系統(tǒng)的建立。
  方法:通過MinoltaVivid910三維激光掃描儀和RapidForm三維建模軟件將石膏模型轉化為三維數(shù)字模型,建立數(shù)學模型編寫圖像測量軟件。
  結果:實現(xiàn)牙弓現(xiàn)有長度在二維平面和三維空間中的測量,其測量的精度和可重復性均優(yōu)于手工測量方

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論