版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、本文通過(guò)不同提取溶劑、方法和時(shí)間的篩選,以最佳提取方式從細(xì)辛、苦參、蛇床子三種天然植物中獲得提取物,測(cè)定不同濃度植物提取物對(duì)茄子黃萎菌生長(zhǎng)效果、茄子抗病性及生理生化指標(biāo)、根際微生物種群數(shù)量變化進(jìn)行測(cè)定,結(jié)果如下: 1.同種植物用不同溶劑不同濃度提取效能不盡相同,選擇一種最佳提取溶劑及溶劑濃度有利于充分提取植物抗菌的有效成分。細(xì)辛的最佳提取溶劑及濃度為50%乙醇,而用50%乙醇:80%丙酮作為細(xì)辛的提取溶劑效果最差;苦參的最佳提取
2、溶劑及濃度為50%乙醇:80%丙酮,80%丙酮提取效果最差;蛇床子用80%乙醇提取效果最好,而用80%丙酮進(jìn)行提取時(shí)試驗(yàn)效果最差。不同的培養(yǎng)時(shí)間也是抑菌作用強(qiáng)弱的重要因素:通常情況下培養(yǎng)10d時(shí)抑菌作用是最強(qiáng)的,隨時(shí)間的延長(zhǎng)抑菌效果有降低或上升的不同趨勢(shì),這由不同的提取物而定。不同提取方法與時(shí)間也對(duì)提取效率有影響,超聲波震蕩30min提取效果最好。 2.細(xì)辛、苦參、蛇床子3種植物提取物對(duì)黃萎菌菌絲的生長(zhǎng),都表現(xiàn)出很強(qiáng)的抑制作用,
3、處理后所觀察到的菌落直徑比對(duì)照都有顯著差異。蛇床子表現(xiàn)出最強(qiáng)的抑菌作用,其次是苦參,細(xì)辛。3種植物提取物對(duì)黃萎菌分生孢子萌發(fā),也都表現(xiàn)出很強(qiáng)的抑制作用,細(xì)辛、苦參萌發(fā)的孢子數(shù)相當(dāng)少,蛇床子對(duì)孢子萌發(fā)的抑制率達(dá)到了100%,是3種植物提取物中抑制作用最強(qiáng)的。且在本試驗(yàn)所設(shè)濃度下,3種植物提取物對(duì)黃萎菌菌絲生長(zhǎng)和孢子萌發(fā)的抑制率隨濃度提高呈低濃度抑制率低和高濃度抑制率高的趨勢(shì)。 3.處理茄株抗黃萎病效果均明顯優(yōu)于對(duì)照,發(fā)病率和病情指
4、數(shù)都大幅度降低。就不同種類植物提取物而言,蛇床子處理效果最好,其余依次是苦參、細(xì)辛。在同種植物不同濃度提取物處理中,發(fā)病率和病情指數(shù)表現(xiàn)出隨濃度提高呈低濃度和高濃度發(fā)病重,中間濃度發(fā)病輕的趨勢(shì),抗病性最強(qiáng)的是濃度為4g·L<'-1>的蛇床子、2g·L<'-1>的苦參和4g‘L。‘的細(xì)辛處理。 4.健康植株各試驗(yàn)處理除濃度為1g·L<'-1>的細(xì)辛、蛇床子和2g·L<'-1>的細(xì)辛處理外,根系活力均高于對(duì)照,且表現(xiàn)出隨著濃度的提高
5、呈低濃度和高濃度低,中間濃度高的趨勢(shì),細(xì)辛和蛇床子在濃度為4g·L<'-1>時(shí)根系活力達(dá)到最大值,苦參在濃度為2g·L<'-1>時(shí)達(dá)到最大值,這一結(jié)果與調(diào)查發(fā)病率和病情指數(shù)得到結(jié)果一致;相對(duì)電導(dǎo)率、游離脯氨酸含量和丙二醛(MDA)含量均低于對(duì)照,與抗病性呈負(fù)相關(guān),隨植物提取液濃度的提高,各項(xiàng)指標(biāo)變化規(guī)律不完全一致,其中相對(duì)電導(dǎo)率和游離脯氨酸含量呈低濃度和高濃度高,中間濃度低的趨勢(shì),丙二醛(MDA)含量表現(xiàn)為隨濃度提高呈低濃度低和高濃度高
6、的趨勢(shì)(蛇床子處理除外);保護(hù)性酶系如SOD,POD,PAL活性均升高,與抗病性呈正相關(guān)趨勢(shì),隨濃度的提高各指標(biāo)呈低濃度和高濃度低,中間濃度高的趨勢(shì)。 5.發(fā)病茄株各試驗(yàn)處理根系活力均明顯高于照明,也表現(xiàn)出隨著濃度的提高呈低濃度和高濃度低,中間濃度高的趨勢(shì),且各處理根系活力提高的幅度大于健康植株;相對(duì)電導(dǎo)率、游離脯氨酸含量和丙二醛(MDA)含量比健康植株增加,且處理增幅均小于對(duì)照增幅,隨植物提取液濃度提高的變化趨勢(shì)與健康植株相同
7、;保護(hù)性酶系與健康植株相比SOD活性升高,POD和PAL活性降低,SOD活性隨植物提取液濃度提高呈低濃度和高濃度高,中間濃度低的趨勢(shì),POD和PAL活性隨植物提取液濃度提高呈低濃度和高濃度低,中間濃度高的趨勢(shì)。 6.植物提取物處理改變了茄子根際真菌、細(xì)菌和放線菌的比例構(gòu)成:健康茄株和發(fā)病茄株與對(duì)照相比根際放線菌和真菌數(shù)量增加,細(xì)菌數(shù)量減少,A/F比值增高,B/F比值降低;感病茄株與健康茄株相比根際真菌稍有減少,根際放線菌有增有減
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 野生茄子提取物對(duì)黃萎病菌的抑制作用研究.pdf
- 3種植物提取物對(duì)酰胺類除草劑的解毒效果研究.pdf
- 101種植物提取物對(duì)兩種植物病原菌生物活性的研究.pdf
- 5種植物提取物對(duì)植物病原真菌活性研究.pdf
- 三種植物來(lái)源蜂膠乙醇提取物的抗氧化活性及其分子機(jī)制的比較研究.pdf
- 嫁接茄子對(duì)低溫及黃萎病抗性的研究.pdf
- 三種植物提取物對(duì)H2O2誘導(dǎo)PC12細(xì)胞氧化損傷的保護(hù)作用研究.pdf
- 38種中藥提取物對(duì)4種植物病原菌抑制活性的初步研究.pdf
- 多種植物提取物的抑菌活性研究.pdf
- 三種植物揮發(fā)油提取及其驅(qū)蚊活性的研究.pdf
- 33215.三種含笑葉片提取物的抑菌作用研究
- 4種植物提取物對(duì)茶炭疽病菌及對(duì)茶樹(shù)防御酶的影響.pdf
- 三種植物多糖提取工藝研究及其分離純化、結(jié)構(gòu)解析.pdf
- 抑制茄子黃萎菌的植物提取物的篩選與研究.pdf
- 外源化學(xué)物質(zhì)誘導(dǎo)茄子對(duì)黃萎病的抗性研究.pdf
- 珍珠柴等3種植物提取物對(duì)甜菜夜蛾和菜粉蝶的生物活性研究.pdf
- 植物提取物對(duì)兩種煙草害蟲(chóng)的生物活性研究.pdf
- 幾種植物提取物對(duì)蔬菜害蟲(chóng)的生物活性和作用機(jī)制研究.pdf
- 中草藥提取物對(duì)幾種植物病原菌的抗菌活性研究.pdf
- 三種植物對(duì)重金屬Cd和Pb抗性及修復(fù)潛力的研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論