版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:調(diào)查分析重慶饑荒年出生的人群現(xiàn)時的血糖情況,探討生命早期由于饑荒造成營養(yǎng)不良的幸存者,成年后糖尿病的發(fā)病情況,為預(yù)防慢性代謝性疾病和提高人們特別是災(zāi)民的生活質(zhì)量提供數(shù)據(jù)。
方法:利用重慶某醫(yī)院體檢中心2005~2009年連續(xù)五年的體檢資料,采取整群抽樣的方法選取1956~1964年(現(xiàn)時年齡為46~54歲)出生參與血糖檢測的體檢人群作為研究對象進行血糖檢測。將1959~1961年出生的體檢人群作為饑荒年組(2005~
2、2009年調(diào)查總?cè)藬?shù)分別為701、1468、2199、1969、2425),1956~1958年出生的體檢人群作為饑荒年前組(2005~2009年調(diào)查總?cè)藬?shù)分別為270、1649、2266、2744、2646),1962~1964年出生的體檢人群作為饑荒年后組(2005~2009年調(diào)查總?cè)藬?shù)分別為560、3172、4247、4477、5355)。2005~2009年三組人群為非同質(zhì)人群,比較分析三組體檢人群血糖水平和血糖異常比例。采用S
3、AS8.2統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)處理和分析,所用的統(tǒng)計方法為一般統(tǒng)計描述,血糖水平比較秩和檢驗,血糖異常發(fā)生比例比較卡方檢驗。
結(jié)果:血糖水平比較:1.男性:2005~2009年三組體檢人群中男性在血糖水平上有顯著性差異(p<0.05),①2005年體檢資料中以1961年出生組明顯高于饑荒年前后、組,為5.20±1.25mmol/L;②2006年體檢資料中以1960年出生組明顯高于饑荒年前、后組,為5.34±1.67mmol/L
4、;③2007年體檢資料中以1959年出生組明顯高于饑荒年前、后組,為5.38±1.46mmol/L;④2008年體檢資料中以1960年出生組明顯高于饑荒年前、后組,為5.58±1.64mmol/L;⑤2009年體檢資料中以1959年和1960年出生組明顯高于饑荒年前、后組,分別為5.57±1.53mmol/L和5.59±1.39mmol/L。2.女性:2005年三組體檢人群中女性在血糖水平上沒有顯著性差異(p>0.05),2006~20
5、09年三組體檢人群中女性在血糖水平上有顯著性差異(p<0.05)。①2006年體檢資料中以1960年出生組明顯高于饑荒年前、后組,為5.12±:1.32mmol/L;②2007年體檢資料中以1960年出生組明顯高于饑荒年前、后組,為5.09±1.13mmol/L;③2008年體檢資料中以1961年出生組明顯高于饑荒年前、后組,為5.20±1.34mmol/L;④2009年體檢資料中以1960年出生組明顯高于饑荒年前、后組,分別為5.23
6、±1.12mmol/L。3.全體人群:2005~2009年三組全體體檢人群在血糖水平上有顯著性差異(p<0.05),①2005年體檢資料中以1961年出生組明顯高于饑荒年前后、組,為5.12±1.13mmol/L;②2006年體檢資料中以1960年出生組明顯高于饑荒年前、后組,為5.26±1.56mmol/L;③2007年體檢資料中以1960年出生組明顯高于饑荒年前、后組,為5.22±1.42mmol/L;④2008年體檢資料中以196
7、1年出生組明顯高于饑荒年前、后組,為5.40±1.54mmol/L;⑤2009年體檢資料中以1959年和1960年出生組明顯高于饑荒年前、后組,分別為5.40±1.39mmol/L和5.44士1.29mmol/L。
血糖異常比例:1.男性:2005年三組體檢人群中男性在血糖異常比例上沒有顯著性差異(p>0.05),2006~2009年三組體檢人群中男性在血糖異常比例上有顯著性差異(p<0.05)。①2006年體檢資料中以1
8、960年出生組明顯高于饑荒年前、后組,為5.62%;1959年出生組明顯低于饑荒年前、后組,為2.79‰②2007年體檢資料中以1959年出生組明顯高于饑荒年前、后組,為6.25%;③2008年體檢資料中以1961年出生組明顯高于饑荒年前、后組,為8.16%;④2009年體檢資料中以1960年出生組明顯高于饑荒年前、后組,為9.46%。2.女性:2006年三組體檢人群中女性在血糖異常比例上沒有顯著性差異(p>0.05),2007~200
9、9年三組體檢人群中女性在血糖異常比例上有顯著性差異(p<0.05)。①2006年體檢資料中以1960年出生組明顯高于饑荒年前、后組,為3.42%;②2007年體檢資料中以1960年出生組明顯高于饑荒年前、后組,為3.38%;③2008年體檢資料中以1961年出生組明顯高于饑荒年前、后組,為4.23%;④2009年體檢資料中以1960年出生組明顯高于饑荒年前、后組,為4.00%;1961年出生組明顯低于饑荒年前、后組,為1.34%。3.全
10、體人群:2005年三組全體體檢人群在血糖異常比例上沒有顯著性差異(p>0.05),2006~2009年三組全體體檢人群中男性在血糖異常比例上有顯著性差異(p<0.05)。①2006年體檢資料中以1960年出生組明顯高于饑荒年前、后組,為4.84%;1959年出生組明顯低于饑荒年前、后組,為1.62%。②2007年體檢資料中以1960年出生組明顯高于饑荒年前、后組,為4.36%;③2008年體檢資料中以1961年出生組明顯高于饑荒年前、后
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 青島地區(qū)饑荒年出生人群高血壓相關(guān)調(diào)查分析.pdf
- 重慶地區(qū)饑荒年(1959-1961年)及其前后出生人群現(xiàn)時生活質(zhì)量和膳食結(jié)構(gòu)調(diào)查分析.pdf
- 148例出生缺陷兒情況調(diào)查分析
- 重慶市2010~2012年黑診所消亡情況調(diào)查分析.pdf
- 統(tǒng)計學(xué)調(diào)查分析大學(xué)生消費情況調(diào)查分析報告
- 企業(yè)治理調(diào)查分析情況報告
- 關(guān)于重慶居民稅負痛苦指數(shù)調(diào)查分析
- 醫(yī)學(xué)生兼職情況調(diào)查分析
- 烏魯木齊市體檢人群腦卒中危險因素調(diào)查分析.pdf
- 高校學(xué)生安全情況調(diào)查分析
- 重慶“失獨”家庭養(yǎng)老保障模式調(diào)查分析
- 我校護理專業(yè)學(xué)生實習(xí)情況調(diào)查分析
- 社會保險情況調(diào)查分析報告
- 中職學(xué)生“工學(xué)結(jié)合”實踐情況調(diào)查分析
- 鐵嶺地區(qū)農(nóng)村人群生存質(zhì)量調(diào)查分析.pdf
- 2017年冠農(nóng)資購買情況調(diào)查分析
- 重慶天友乳業(yè)競爭策略調(diào)查分析
- 口腔衛(wèi)生人力資源調(diào)查分析與現(xiàn)狀研究.pdf
- 干燥綜合征患者口腔情況調(diào)查分析.pdf
- 尼泊爾漢語教材使用情況調(diào)查分析.pdf
評論
0/150
提交評論