磷吸持氧化鋁對金盞菊生長和基質(zhì)磷淋失的影響.pdf

1、固體基質(zhì)無土栽培的磷素淋失問題日益引起人們關(guān)注，為探討應(yīng)用磷吸持氧化鋁作為防治方案的可能性，本研究通過制備磷吸持氧化鋁，選取金盞菊為試驗(yàn)材料，采用隨機(jī)化完全區(qū)組設(shè)計(jì)安排兩組實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)一為不同品種(品種1，棒棒；品種2，費(fèi)斯塔)金盞菊對窄變幅磷吸持氧化鋁處理濃度的生長反應(yīng)，實(shí)驗(yàn)二為金盞菊品種1對寬變幅磷吸持氧化鋁處理的生長反應(yīng)和基質(zhì)磷淋失，對供試植株生長發(fā)育的多項(xiàng)指標(biāo)，淋溶液中磷素含量以及栽培系統(tǒng)中磷素分布等進(jìn)行了比較研究。 研究

2、結(jié)果如下： 1．施以磷吸持氧化鋁的植株組織磷含量均低于施以對照或完全營養(yǎng)液處理的植株，但具有相似或更好的地面部分生長。試驗(yàn)一中，比較兩期收獲植株組織中的磷含量，對于品種一，對照和完全營養(yǎng)液處理分別為0.77和0.65，品種二分別為0.93和0.57，均高于同一品種內(nèi)磷吸持氧化鋁處理。比較植株的地面部分干重，對于品種一，對照和完全營養(yǎng)液處理分別為3.2909g和2.4934 g，品種二分別為3.5930g和3.0652 g，與之相

3、比，同一品種內(nèi)磷吸持氧化鋁處理均相似或更高。 2．試驗(yàn)二中，隨著磷吸持氧化鋁用量的增加，植株中無論是根還是地面部分的磷含量均增加，變幅較大，從與完全營養(yǎng)液處理(2.3mg，21.3mg)同樣低(1.4mg，22.5mg)，至相似于對照(3.1mg，29.1 mg)，到所有處理中最高值(2.1，mg，37.3mg)。 3．試驗(yàn)一末期收獲的植株，與對照相比(品種一為0.29，品種二為0.17)，磷吸持氧化鋁處理的植株一般都具

4、有較低的根冠比(0.1-0.13)。 4．試驗(yàn)一末期收獲的植株，花芽干重與頭狀花序干重的比較表明，磷吸持氧化鋁的處理與對照(品種1為0.2338g，品種2為0.3375g)均有極顯著差異。 5．試驗(yàn)一末期收獲的植株，植株?duì)I養(yǎng)生長與生殖生長的比例，同一品種內(nèi)各處理間無顯著差異：而品種間差異極顯著，品種2(費(fèi)斯塔)較品種1(棒棒)有著極顯著的更高生殖生長百分比(最高達(dá)26％)。 6．不同的肥料處理對磷淋失具有顯著的影

5、響。施以磷吸持氧化鋁的處理，其基質(zhì)磷素淋失量顯著少于施以完全營養(yǎng)液的處理或?qū)φ铡?(1)在試驗(yàn)一中，整個(gè)試驗(yàn)期間磷淋失最大的是對照，達(dá)5763μmol；完全營養(yǎng)液處理(CNS)的磷淋失量為2333μmol，僅相當(dāng)于對照的40％：而含磷吸持氧化鋁的處理，其磷淋失量最小，介于604-1280μmol之間，且其磷淋失在頭3周內(nèi)呈下降趨勢，并最終降至低于任何其它處理的水平，這種效應(yīng)持續(xù)至試驗(yàn)?zāi)?。與B<,2>(完全營養(yǎng)液)處理相比，含磷吸

6、持氧化鋁的處理盆株，其69.5-78.4％的P淋失量發(fā)生于栽培期的頭三分之一。 (2)在試驗(yàn)二中，完全營養(yǎng)液處理的總供磷量接近35％被淋溶，在對照中，大于70％的總供磷量被淋溶；與此相反，在磷吸持氧化鋁處理中只有不到10％的總供磷量被淋溶。與試驗(yàn)一相似，與完全營養(yǎng)液處理相比，含磷吸持氧化鋁的處理盆株，其70-80％的P淋失量發(fā)生于栽培期的頭1/3(3周)內(nèi)。當(dāng)磷吸持氧化鋁含量大于8％時(shí)，較重的磷淋溶發(fā)生在栽培期的頭1/2(4周)

7、內(nèi)。 (3)在混入基質(zhì)前通過漂洗磷吸持氧化鋁，其磷淋失還可進(jìn)一步降低。 7．在生長周期中，無論試驗(yàn)一和試驗(yàn)二，所有肥料處理，其基質(zhì)淋溶液的pH值總體均呈下降趨勢，但含磷氧化鋁處理始終保持著比對照處理高的態(tài)勢。試驗(yàn)一中，變幅為0.3-1.1個(gè)pH單位。試驗(yàn)二中，變幅為0.2-1.6個(gè)pH單位。 8．在金盞菊的泥炭一蛭石栽培系統(tǒng)中，可采用氧化鋁吸持磷的方式供給磷素，且金盞菊屬于對磷的需求較低的植物種類，只要磷吸持氧化