急性缺血性中風臨床路徑的對照研究.pdf

1、　　研究目的：中風發(fā)病率高、病死率高、致殘率高、醫(yī)療費用高,為家庭和社會帶來了沉重的經(jīng)濟負擔,本研究旨在通過急性缺血性中風臨床路徑的實施,驗證在提高醫(yī)療質(zhì)量和減少資源浪費的作用同時,使患者都能夠得到最優(yōu)化的治療,改善患者的預后,減輕患者的經(jīng)濟負擔,進一步驗證急性缺血性中風臨床路徑的有效性和優(yōu)越性,為其推廣提供依據(jù)。
　　研究方法：本研究共 80 例急性缺血性中風(發(fā)病>6h,14 天內(nèi)入院)患者,均來自河南中醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院腦

2、病一區(qū),分為路徑組與對照組,采用雙向性隊列研究法進行觀察。對符合納入病例標準,并經(jīng)排除標準篩選的病例,自2010年2月至2010年4月符合條件的連續(xù)病例40例作為路徑組,自2008年1月到2008年10月的符合條件的連續(xù)病例40例作為對照組,對路徑組實施臨床路徑管理,對照組則根據(jù)住院當時的實際情況進行認真評估,并認真填寫“急性缺血性中風臨床路徑建立與評估的示范性研究病例觀察表” 及“急性缺血性中風臨床路徑建立與評估的示范性研究回顧性調(diào)查

3、表”,觀察兩組患者的住院時間、住院費用及治療效果(神經(jīng)功能缺損程度),采用SPSS17. 0進行數(shù)據(jù)處理分析。
　　結(jié)果：(1)治療前兩組病人的年齡、性別、病程及神經(jīng)功能缺損程度(NIHSS評分)比較均無顯著性差異(P>0.05)；(2)兩組患者的住院時間經(jīng)統(tǒng)計學分析(P<0.05),有顯著性差異,說明路徑組患者的住院時間短于對照組；(3)兩組患者的住院費用經(jīng)統(tǒng)計學分析(P<0.05),有顯著性差異,說明與對照組比較,路徑組患者