版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、為充分發(fā)揮多年生豆科牧草在黃土高原地區(qū)草地農(nóng)業(yè)系統(tǒng)以及人工草地建設(shè)中的積極作用,在黃土旱塬上通過田間試驗研究了沙打旺(Astragelus adsurgens Pall)、苜蓿(Medicago sativa L.)和達烏里胡枝子(Lespedeza daurica Schind)3種豆科牧草以不同密度和播種方式種植時的競爭生長能力及其對土壤水分、養(yǎng)分資源的消耗利用情況。實驗設(shè)單播、等比例兩兩混播和等比例3種混播7個播種方式處理,高密度
2、(GM:80萬株/hm2)、中密度(ZM:40萬株/hm2)和低密度(DM:20萬株/hm2)3個密度。主要結(jié)果如下: 苜蓿(B)生育期平均日增長1.5cm左右,是沙打旺(A)和胡枝子(C)的2~3倍。A、B、C表層0-30cm根系比例分別為62.0%、50.0%、67.9%,向下分配比例均隨土層深度而降低。試驗期間平均生產(chǎn)力和水分利用效率B最高(平均生產(chǎn)力13.12 t·hm-2,平均水分利用效率22.15 kg·mm-1),
3、C最差(3.74 t·hm-2,6.56 kg·mm-1),A居中(9.75 t·hm-2,16.99 kg·mm-1)。2006年10月份試驗結(jié)束時A、B、C草地5m深土壤平均儲水量分別為781mm、711mm、852mm。 3種牧草在混播情況下生長都受到了明顯的抑制,A、B、C混播后平均日增量分別降低了37%、12%、18%?;觳ヌ幚鞟B、AC的表層根系比例顯著高于單播,分別為72.6%和70.5%。1m以下深層平均土壤含水
4、量單播>雙混>3混,且這種差異大小和出現(xiàn)深度隨生長年限增加而加大、加深?;觳B、BC、ABC的水分利用效率略低于單播B,但差異不大,均在20 kg·mm-1上下;混播AC水分利用效率14.17 kg·mm-1。 建植第一年3種牧草的生產(chǎn)力均隨播種密度加大而升高,第二年A和C不同密度處理間的生產(chǎn)力差異達到了極顯著水平,B的ZM與GM差異不顯著。2006年A的DM生產(chǎn)力為14 t/hm2,比上一年增長1倍還多,但ZM和GM生產(chǎn)力下
5、降,3個密度生產(chǎn)力沒有顯著差異;胡枝子GM生產(chǎn)力也比前一年有所降低,DM和ZM分別比上年增長34%和49%;3個密度的苜蓿生產(chǎn)力均繼續(xù)呈增加趨勢,平均比上一年增長50%,但GM和ZM生產(chǎn)力差異仍不顯著。密度對各牧草播種方式處理的磷素消耗有著顯著的影響,各處理均是隨種植密度加大耗磷量增多。平均土壤含水量低密度>中密度>高密度。第二年牧草水分利用效率隨種植密度加大顯著提高,第3年相比較而言中密度處理更有利于牧草水分利用效率的提高,高密度處理
6、會降低春季和夏季水分利用效率。 建植第一年適宜種植密度情況下苜蓿和胡枝子固氮可以滿足自身生長需要,沙打旺固氮能力較差,對土壤氮素有正的消耗,混播群體除AC外固氮能力均能滿足生長需要;從第二年開始3種多年生豆科牧草的固氮能力不斷提高,不僅能夠滿足自身生長需要,而且能夠促進、提高土壤氮素水平。過低的密度會影響豆科牧草固氮作用的發(fā)揮。兩年生牧草對2m深土壤磷庫消耗影響劇烈,土壤磷庫損耗顯著;3年生牧草生長對2m深土壤磷庫的補償作用超過
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 黃土塬區(qū)蘋果園降雨入滲機制研究.pdf
- 幾種豆科牧草化感作用的比較研究.pdf
- 黃土塬復(fù)雜地表區(qū)綜合靜校正方法.pdf
- 黃土塬地區(qū)油田油氣集輸技術(shù)
- 三種豆科牧草的原生質(zhì)體培養(yǎng)及體細胞雜交.pdf
- 60Co-γ輻照兩種豆科牧草種子的誘變效應(yīng)分析.pdf
- 黃土塬區(qū)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)水、熱、碳通量研究.pdf
- 32874.黃土塬區(qū)地震波場的數(shù)值模擬與實例研究
- 5179.變化條件下黃土塬地區(qū)水文形勢演變及其生態(tài)效應(yīng)評估
- 黃土高塬溝壑區(qū)水土保持調(diào)水保土效益研究
- 黃土塬地震勘探一體化綜合研究.pdf
- 幾種豆科牧草種子休眠特性及其對綿羊消化道傳播的響應(yīng).pdf
- 47803.鄂爾多斯盆地黃土塬區(qū)地震資料采集激發(fā)因素研究
- 淹水脅迫對5種豆科植物生長及生理性狀的影響.pdf
- 鄂爾多斯盆地南部黃土塬區(qū)地震資料疊前去噪技術(shù)研究.pdf
- 土壤水分脅迫下四種豆科牧草的水分生理與光合特性.pdf
- 10367.黃土塬地震勘探多次波分析與壓制研究
- 苜??傸S酮的提取方法、藥效以及多種豆科牧草次生代謝產(chǎn)物的研究.pdf
- Cu、Zn、Cd、Pb對三種豆科植物生長的影響及其吸附性能的研究.pdf
- 黃土塬區(qū)坡長、坡度與施肥因素對農(nóng)田土壤水分、養(yǎng)分及冬小麥生長的影響.pdf
評論
0/150
提交評論