2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩61頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:探討取大椎穴和阿是穴用溫針灸法為主,治療頸源性肩周炎的臨床療效和治療機理,為頸源性肩周炎的治療提供簡單有效的方法。
  方法:選擇臨床診斷為頸源性肩周炎的患者60例,用查隨機數(shù)字表法隨機分為觀察組和對照組,每組各30例。觀察組取大椎、頸肩部阿是穴(壓痛點)、病變所屬椎體的夾脊穴(雙),及患側(cè)新設(shè)、大杼、懸鐘、中渚、養(yǎng)老、合谷,常規(guī)針刺后,在大椎及阿是穴加溫針灸;對照組取穴同觀察組,針刺后大椎及阿是穴不加溫針灸,余穴針刺法同觀

2、察組。兩組治療后均配合頸肩部拔罐,每天治療一次,6次一個療程,療程間間隔3天,治療兩個療程后進行療效對比。觀察兩組患者治療前后疼痛強度評分、肩關(guān)節(jié)功能評分及綜合評分的變化情況,并進行兩組療效的比較。
  結(jié)果:兩組的治療方法均能改善患者的癥狀和體征。觀察組治療前后疼痛強度評分比較,P<0.01,肩關(guān)節(jié)功能評分比較P<0.05,差異均有顯著意義。對照組治療前后疼痛強度評分比較,P<0.05;肩關(guān)節(jié)功能評分比較P<0.05,差異均有顯

3、著意義。治療組與對照組治療后疼痛強度評分比較,P<0.05,差異亦有顯著意義。觀察組總有效率為96.67%,對照組總有效率為90%,兩組有總效率比較P>0.05,差異無顯著意義;但兩組治愈率(分別為46.67%和20%)比較P<0.05,差異有顯著性意義。
  結(jié)論:以上研究結(jié)果表明,對于頸源性肩周炎的治療,溫針灸法與常規(guī)針刺法均有效果,兩種治療方法均能有效緩解疼痛并改善肩關(guān)節(jié)的活動功能。而溫針灸法在提高治愈率和減輕疼痛方面優(yōu)于常

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論