高頻超聲技術(shù)對(duì)不同脈壓的原發(fā)性高血壓患者外周動(dòng)脈結(jié)構(gòu)及功能評(píng)價(jià)研究.pdf

1、目的：應(yīng)用高頻超聲技術(shù)評(píng)價(jià)不同脈壓水平的高血壓患者外周動(dòng)脈結(jié)構(gòu)和功能的改變，為臨床早期血管病變檢測(cè)提供理論依據(jù)。 方法：原發(fā)性高血壓患者104例，按脈壓分為兩組：大脈壓組（PP≥60mmHg）49例和小脈壓組（PP<60mmHg）55例；血壓正常的健康體檢者33例作為對(duì)照組。應(yīng)用高頻超聲檢測(cè)：頸總動(dòng)脈舒張期內(nèi)徑、收縮期內(nèi)徑、峰值血流速度；頸總動(dòng)脈、肱動(dòng)脈、股動(dòng)脈、股淺動(dòng)脈、腘動(dòng)脈內(nèi)-中膜厚度和動(dòng)脈硬化斑塊，計(jì)算頸總動(dòng)脈血管舒張功

2、能參數(shù)（FMD）、頸動(dòng)脈和股動(dòng)脈的Crouse積分與斑塊檢出率。結(jié)合統(tǒng)計(jì)學(xué)方法對(duì)外周動(dòng)脈結(jié)構(gòu)和功能進(jìn)行評(píng)估。 結(jié)果：1）大脈壓組與小脈壓組患者雙側(cè)頸總動(dòng)脈舒張期內(nèi)徑、收縮期內(nèi)徑、內(nèi)中膜厚度均明顯高于血壓正常組（P<0.05）；大脈壓組患者雙側(cè)頸總動(dòng)脈的內(nèi)中膜厚度明顯高于小脈壓組（P<0.05）。 2）大脈壓組患者雙側(cè)肱動(dòng)脈、股動(dòng)脈、股淺動(dòng)脈、腘動(dòng)脈內(nèi)-中膜厚度均明顯高于血壓正常組（P<0.05）；小脈壓組患者右側(cè)肱動(dòng)脈、

3、雙側(cè)股動(dòng)脈、雙側(cè)股淺動(dòng)脈、雙側(cè)腘動(dòng)脈內(nèi)-中膜厚度均明顯高于血壓正常組（P<0.05）。 3）大脈壓組患者右側(cè)肱動(dòng)脈、左側(cè)股動(dòng)脈內(nèi)-中膜厚度均明顯高于小脈壓組（P<0.05）。 4）血壓正常組FMD>10％，高血壓病患者FMD<10％；大脈壓組與小脈壓組患者雙側(cè)頸總動(dòng)脈FMD均明顯低于血壓正常組（P<0.05）；大脈壓組患者雙側(cè)頸總動(dòng)脈FMD明顯低于小脈壓組（P<0.05）。 5）大脈壓組與小脈壓組患者的頸動(dòng)脈、下

4、肢動(dòng)脈斑塊檢出率均明顯高于血壓正常組（P<0.05）；大脈壓組患者的頸動(dòng)脈、下肢動(dòng)脈斑塊檢出率明顯高于小脈壓組（P<0.05）。 6）大脈壓組與小脈壓組患者的頸動(dòng)脈Crouse積分明顯高于血壓正常組（P<0.05）；大脈壓組患者的頸動(dòng)脈Crouse積分明顯高于小脈壓組（P<0.05）；大脈壓組與小脈壓組患者的股動(dòng)脈Crouse積分明顯高于血壓正常組（P<0.05）；大脈壓組患者的股動(dòng)脈Crouse積分明顯高于小脈壓組（P<0.0