史彌遠的政治世界：南宋晚期的政治生態(tài)與權力形態(tài)的嬗變(1208-1259).pdf

1、本文并非史彌遠的個人研究，而是以史彌遠的政治活動、關系以及影響為線索，考察寧宗朝晚期（開禧三年，1208）至理宗朝晚期（開慶元年，1259）這一政治單元內，南宋的政治生態(tài)及權力運作（以朝廷為中心）。具體而言，首先是史彌遠專權的起源和建立。寧宗開禧三年，韓侂胄主持的“北伐”陷入失利的邊緣，以史彌遠為發(fā)起人兼主持人之一的政變集團，于“玉津園”暗殺了韓侂胄?！罢D韓”事件的發(fā)生，從根本上講，是孝宗以來的反近習、反“獨斷”斗爭的延續(xù)。隨后，政變集

2、團掌握了中央核心權力，并通過與景獻太子組成的嘉定資善堂“會議”，將政治空間從內廷轉移到資善堂，將政治主體由近習替換為宰執(zhí)，宣告了宰相政治的回歸。然而，宰相政治回歸的結果是史彌遠的崛起，其通過對景獻太子和楊皇后的影響力，先后將政變集團其他成員排擠出朝廷，并構建了以“四木”等實務官吏為核心，參以清流的新政府班底。
　　其次，將視角轉換到清流在史彌遠時代的活動及與史彌遠官僚群的互動。清流在韓侂胄時代，因“慶元黨禁”遭遇了嚴重的迫害。史彌

3、遠當政后，通過召清流、給予道學先賢賜謚等政治優(yōu)渥的方式，贏得了清流一定的支持與合作。在此期間，雖然因為政見分歧，與部分清流有過論爭，然雙方實則是在共同的基礎上展開的對話，并未演變成嚴重的黨爭。直到寧宗駕崩后，史彌遠操弄權柄擁立理宗，至有“霅川之變”，原本亦有可能繼承皇位的濟王被史氏逼死，清流乃與史彌遠徹底決裂。面對清流的群起而攻，史彌遠選擇以高壓手段將一干反對者盡皆罷黜，暗流洶涌的政局才得以穩(wěn)定。
　　最后，史彌遠歿后，理宗由幕后

4、走向臺前，史彌遠恢復的“權相政治”告一段落。長期處于史彌遠權威和清流輿論的雙重壓力下的理宗，在用人上采用“端平”的策略，或謂之北宋祖宗時代的異黨相攪，而實際上是沿襲孝宗“獨斷”政治思路。在對外戰(zhàn)略上，放棄史彌遠時代“釁不我啟”的穩(wěn)健策略，冒險發(fā)動收復三京的軍事行動，隨之失敗?！岸似饺肼濉钡氖。瑤淼逆滄i效應是端平二年蒙古伐宋。蒙古的大軍壓境，激化了南宋襄陽本州守軍與“北軍”的矛盾，終釀至“北軍”叛亂，是為端平“襄陽之叛”。隨后，南宋朝

5、廷開始對“端平入洛”進行檢討，在人事上進行了的調整。然而，隨著蒙古強敵的不斷沖擊，理宗的“獨斷”政治難以為繼，終于再次出現史彌遠似的強權人物出現。
　　綜而論之，這一時期的政治始終處于皇帝“獨斷”與宰相擅權交替循環(huán)的模式下。究其原因，一個可能的設想是，南宋始終處于外敵強壓的戰(zhàn)時狀態(tài)下，而自立國伊始，“恢復”的理想始終縈繞在南宋君臣的心中，為配合“恢復”戰(zhàn)略，皇帝則傾向采取便于發(fā)揮的“獨斷”政治。而待“恢復”失敗，朝中士大夫就會以此