方劑名稱英譯接受度的調(diào)查分析——基于方劑名稱幾種英譯方式的問(wèn)卷調(diào)查.pdf

1、目的：方劑名稱的英譯沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，各種不同方劑名稱英譯版本的接受度在西方讀者看來(lái)有一定的差異。本文通過(guò)對(duì)廣西中醫(yī)藥大學(xué)西方留學(xué)生關(guān)于18首方劑名稱的三種翻譯方法的選擇傾向進(jìn)行調(diào)查，以獲得比較三種不同翻譯方法的客觀信息，并對(duì)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行研究分析，討論方劑名稱英譯接受度。
　　方法：1.調(diào)查問(wèn)卷:就18首方劑名稱的三種翻譯方法精心設(shè)計(jì)調(diào)查問(wèn)卷，對(duì)2011年4月至2012年4月來(lái)廣西中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)習(xí)中醫(yī)的短期留學(xué)生進(jìn)行隨機(jī)調(diào)查，綜合從中

2、選取的34份有效問(wèn)卷結(jié)果，統(tǒng)計(jì)不同翻譯方式的首選，次選和不選出現(xiàn)頻率。2.個(gè)案訪談：本研究針對(duì)有一定中醫(yī)基礎(chǔ)和方劑知識(shí)的西方留學(xué)生進(jìn)行個(gè)別訪談，以獲取他們對(duì)不同譯本方劑名稱的評(píng)價(jià)和建議。3.文本分析:通過(guò)文本舉例來(lái)闡述方劑的名稱英譯，比較分析不同的譯本，探討其中深層次的科學(xué)和文化內(nèi)涵。
　　結(jié)果：1.經(jīng)問(wèn)卷調(diào)查統(tǒng)計(jì)得出的數(shù)據(jù)顯示三種翻譯方式接受度差異不明顯。其中，直譯的方式所占的比例略為偏高，其次為意譯和音譯。2.從個(gè)案訪談可以看

3、出具有不同學(xué)習(xí)背景和學(xué)習(xí)年限的西方留學(xué)生對(duì)方劑名稱英譯的接受度有不同的要求。中醫(yī)基礎(chǔ)較好且對(duì)之感興趣的西方讀者更需要的是保留源語(yǔ)文化的異化法譯本。3.多角度的文本分析也說(shuō)明了讀者和譯者因素在方劑名稱英譯實(shí)踐中的能動(dòng)作用。
　　結(jié)論：1.方劑名稱三種英譯方式接受度總體差異不大，并不作為評(píng)判翻譯方法優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)，三種翻譯方法各有其優(yōu)缺點(diǎn)，應(yīng)根據(jù)不同的翻譯需求靈活運(yùn)用，互相結(jié)合。2.在當(dāng)今世界文化全球化的時(shí)代背景下，對(duì)于方劑名稱的翻譯以異