推拿結(jié)合中藥辯證治療頸性失眠的臨床研究.pdf

1、目的:觀察推拿結(jié)合中藥辨證治療和中藥辨證治療頸性失眠的療效差異，明確推拿結(jié)合中藥辨證治療頸性失眠的療效，為臨床治療該病提供依據(jù)。
　　方法:將60例符合課題要求的頸性失眠患者隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組各30例。治療組采用推拿結(jié)合中藥辨證治療，對(duì)照組采用中藥辨證治療。對(duì)照組每日中藥1劑，6劑為1療程，療程間休息1天，共治療3個(gè)療程。觀察組在上述基礎(chǔ)上增加推拿治療，每日推拿1次，6次為1療程，療程間休息1天，共治療3個(gè)療程。通過觀察兩組治

2、療后的總體療效、兩組治療前后匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)(PSQI)各成分評(píng)分、總分的改變及兩組治療前后椎-基底動(dòng)脈血流參數(shù)的變化來分析兩種療法的差異。
　　結(jié)果:1.兩組臨床療效比較:推拿結(jié)合中藥治療組的總有效率為90％，單純中藥辨證治療組的總有效率為66.7％。兩組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），提示治療組療效優(yōu)于對(duì)照組。2.PSQI各成分評(píng)分、總分比較:治療前兩組PSQI各成分評(píng)分、總分無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，治療后兩組同治療前比較各成

3、分評(píng)分、總分均有顯著性差異（P＜0.05），說明兩組治療方法均有療效。組間比較:兩組各成分評(píng)分、總分比較均有顯著性差異(P＜0.05)。表明治療組在改善睡眠質(zhì)量指數(shù)方面優(yōu)于對(duì)照組。3.椎-基底動(dòng)脈的平均血流速度的比較:從椎-基底動(dòng)脈血流的改變來看，結(jié)果顯示治療后兩組椎-基底動(dòng)脈平均血流速度均有改善。經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，治療組治療前后的血流速度改變有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）;對(duì)照組治療前后血流速度改變無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。組間比較:治