益氣養(yǎng)陰、固表利咽法治療氣陰兩虛型IgA腎病的臨床觀察.pdf

1、目的：本文通過觀察分析中藥益氣養(yǎng)陰兼固表利咽法治療氣陰兩虛型 IgA腎病患者的臨床療效，探討中醫(yī)藥治療IgA腎病的可行性與安全性，為治療IgA腎病提供臨床參考依據(jù)。
　　方法：選取在2013年2月到2014年9月期間于湖北省中醫(yī)院腎病內(nèi)科門診及住院接受診治的IgA腎病患者60例。隨機(jī)將其分為試驗(yàn)組與對照組，每組30例，兩組患者均予以常規(guī)治療。試驗(yàn)組在此基礎(chǔ)上加用中藥益氣養(yǎng)陰、固表利咽的方法治療，并進(jìn)行為期半年的臨床觀察，記錄所有受

2、試者治療前、治療后2個月、4個月、6個月的尿紅細(xì)胞計數(shù)、24小時尿蛋白定量、血清白蛋白、血肌酐、血尿素氮、中醫(yī)證候積分及安全性指標(biāo)，利用統(tǒng)計學(xué)方法進(jìn)行分析。
　　結(jié)果：
　　1.兩組疾病療效比較:試驗(yàn)組完全緩解6例，基本緩解11例，好轉(zhuǎn)7例，無效6例，總有效率為80.0％；對照組完全緩解3例，基本緩解6例，好轉(zhuǎn)10例，無效11例，總有效率為63.3%；試驗(yàn)組優(yōu)于對照組。
　　2.兩組中醫(yī)證候療效比較：試驗(yàn)組臨床治愈6例

3、，顯效12例，有效8例，無效4例，總有效率86.7%；對照組臨床治愈3例，顯效7例，有效10例，無效10例，總有效率66.7%；試驗(yàn)組優(yōu)于對照組。
　　3.兩組半年內(nèi)感冒次數(shù)比較：兩組間治療前比較無顯著差異；兩組治療后感冒次數(shù)均比治療前有所減少，試驗(yàn)組優(yōu)于對照組。
　　4.兩組中醫(yī)癥狀積分比較：兩組間治療前比較無顯著差異;兩組內(nèi)治療后與治療前比較均有顯著差異；兩組之間單個癥狀治療后比較，腰膝酸軟、神疲乏力、面色少華、咽干、發(fā)

4、熱惡寒均有顯著差異，試驗(yàn)組優(yōu)于對照組。
　　5.兩組中醫(yī)癥狀總積分比較：兩組間治療前比較無顯著差異;兩組內(nèi)治療后2個月、4個月、6個月與治療前比較均有顯著差異;治療2個月，4個月，6個月，兩組間比較均有顯著差異，試驗(yàn)組優(yōu)于對照組。
　　6.兩組尿紅細(xì)胞計數(shù)比較：兩組間治療前比較無顯著差異;兩組內(nèi)治療后2個月、4個月、6個月與治療前比較均有顯著差異;治療2個月，兩組間比較無顯著差異，試驗(yàn)組與對照組相當(dāng)；治療4個月，6個月，兩組

5、間比較均有顯著差異，試驗(yàn)組優(yōu)于對照組。
　　7.兩組24h尿蛋白定量比較：兩組間治療前比較無顯著差異;兩組內(nèi)治療后2個月、4個月、6個月與治療前比較均有顯著差異;治療2個月，4個月，6個月，兩組間比較均有顯著差異，試驗(yàn)組優(yōu)于對照組。
　　8.兩組血清白蛋白比較：兩組間治療前比較無顯著差異;兩組內(nèi)治療后2個月、4個月、6個月與治療前比較均有顯著差異;治療2個月，4個月，6個月，兩組間比較均有顯著差異，試驗(yàn)組優(yōu)于對照組。

6、　　9.兩組血肌酐比較：兩組間治療前比較無顯著差異；兩組內(nèi)治療后2個月、4個月、6個月與治療前比較均有顯著差異;治療2個月，4個月，6個月，兩組間比較均有顯著差異，試驗(yàn)組優(yōu)于對照組。
　　10.兩組血尿素氮比較：兩組間治療前比較無顯著差異;兩組內(nèi)治療后2個月、4個月、6個月與治療前比較均有顯著差異;治療2個月，4個月，6個月，兩組間比較均有顯著差異，試驗(yàn)組優(yōu)于對照組。
　　11.安全性比較：兩組治療前后比較肝功能、血常規(guī)、大