幾個(gè)楊樹雜交無(wú)性系抗逆性研究與評(píng)價(jià).pdf

1、本研究于2005年5月中下旬至9月中下旬在山東農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)試驗(yàn)站，對(duì)8個(gè)楊樹無(wú)性系為試驗(yàn)材料(I-107為對(duì)照)分別進(jìn)行干旱脅迫、淹水脅迫和鹽分脅迫。測(cè)定了脅迫條件下植株的生長(zhǎng)、生理生化等指標(biāo)，分析了各楊樹無(wú)性系不同逆境脅迫條件下的反應(yīng)，并對(duì)不同無(wú)性系的抗逆特性進(jìn)行了分析評(píng)價(jià)，研究主要得到以下結(jié)論： 干旱脅迫下：(1)控水條件下連續(xù)干旱脅迫到第5天時(shí)，土壤水勢(shì)(全天平均值)下降到．0.46～-2.58 MPa，各無(wú)性系葉片發(fā)生蜷

2、縮、萎蔫，A<,69>、B<,40>、A<,50>甚至開始脫落，到了第七天出現(xiàn)死亡苗木，此期的土壤水勢(shì)(全天平均值)是-0.99～-2.74 MPa。(2)光合速率日變化中在10:00 am各楊樹無(wú)性系均出現(xiàn)一個(gè)高峰值，連日變化中日平均光合速率和最大光合速率隨土壤水勢(shì)降低而降低。(3)隨干旱脅迫程度的加劇，葉綠素含量呈下降趨勢(shì)。大部分品種在重度水分脅迫下葉綠素含量迅速下降，品種A<,50>、B<'34> B<,53>，隨水分脅迫程度加深

3、，葉綠素含量降低的幅度較小。(4)葉片蒸騰速率日變化峰值出現(xiàn)在10:00～14:00，蒸騰速率連日變化在干旱脅迫前期蒸騰速率變化劇烈，后期趨于平緩，水分脅迫程度加重，蒸騰作用高峰期出現(xiàn)提前，峰值降低。(5)日周期中，楊樹各無(wú)性系葉片早晨水勢(shì)較高，之后水勢(shì)逐漸下降，直至14:00～16:00葉片水勢(shì)達(dá)到最低值，隨后葉水勢(shì)不斷回升；連日干旱脅迫水勢(shì)逐漸下降。(6)各楊樹無(wú)性系品種在遭受干旱脅迫后相對(duì)電導(dǎo)率都有所增大。(7)適宜水分下葉片SO

4、D活性變化幅度較小，在中度干旱和嚴(yán)重干旱土壤水分下SOD活性均為先升后降。 淹水脅迫下：(1)隨淹水脅迫時(shí)間的延長(zhǎng)，各楊樹無(wú)性系苗高增長(zhǎng)率降低。(2)光合速率對(duì)淹水脅迫表現(xiàn)較敏感，淹水脅迫下光合速率相對(duì)于正常供水下降迅速。淹水脅迫前期變化劇烈，后期比較平緩。(3)持續(xù)淹水脅迫導(dǎo)致葉綠素含量大幅度下降；淹水脅迫1個(gè)月后，失綠現(xiàn)象嚴(yán)重，葉綠素含量平均下降74.6％；之后幾個(gè)月中葉綠素含量變化比較平緩。(4)蒸騰速率表現(xiàn)出的規(guī)律比較復(fù)

5、雜，A<,69>、A<,50> 呈降-升-降，陳1、B<,34>、B<,40>呈降-升-升，I-107、B<,33>、B<,35>呈現(xiàn)降-降-升的變化規(guī)律。(5)淹水脅迫導(dǎo)致葉片水勢(shì)呈現(xiàn)出降-降-升的趨勢(shì)。淹水一個(gè)月葉片水勢(shì)比正常供水條件下的葉片水勢(shì)有較大幅度下降；淹水兩個(gè)月后葉片水勢(shì)繼續(xù)呈下降趨勢(shì)，但是下降的幅度變??；淹水三個(gè)月后，葉片水勢(shì)有回升的趨勢(shì)，但仍然低于正常供水處理。(6)淹水脅迫導(dǎo)致葉片組織相對(duì)電導(dǎo)率不同程度的增加。淹水1

6、個(gè)月后，各個(gè)無(wú)性系相對(duì)電導(dǎo)率增加幅度差異性較大；淹水2個(gè)月后，相對(duì)電導(dǎo)率仍有較小的增加；淹水3個(gè)月后，各無(wú)性系相對(duì)電導(dǎo)率的增加幅度上升。(7)所有無(wú)性系淹水脅迫條件下SOD活性都呈現(xiàn)升．降．升的趨勢(shì)。淹水1個(gè)月后，SOD活性均比正常水分供水時(shí)有所提高；但淹水2個(gè)月、3個(gè)月后SOD活性均低于正常供水處理。鹽分脅迫下：(1)隨著土壤Nacl濃度的升高，苗木的高生長(zhǎng)呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)。(2)7個(gè)楊樹無(wú)性系凈光合速率均低于對(duì)照。(3)鹽分脅迫中期葉

7、綠素含量大部分品種均隨鹽分脅迫濃度的增大而下降，且隨鹽分脅迫時(shí)間的加長(zhǎng)，各處理間差距也越來(lái)越大；但I(xiàn)-107、陳1分別在1‰、3‰鹽濃度處理時(shí)有所上升，脅迫后期葉綠素的含量均隨Nacl濃度的增大而下降。(4)蒸騰速率都表現(xiàn)出比對(duì)照下降的現(xiàn)象，且隨著脅迫時(shí)間的加長(zhǎng)下降的程度有所增大。(5)葉片水勢(shì)在脅迫中期即出現(xiàn)較明顯的差異，總體上隨著Nacl處理濃度的增大葉片水勢(shì)逐漸降低；后期各濃度Nacl處理的葉片水勢(shì)都有所升高，與CK差異較小，且各

8、處理的水勢(shì)維持在一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的水平。(6)隨鹽分濃度的增加，相對(duì)電導(dǎo)率逐漸增加，且隨著脅迫時(shí)間的加長(zhǎng)，增加幅度也有所增大。(7)SOD酶活性在脅迫中期表現(xiàn)出先升后降的趨勢(shì)，輕度鹽分處理SOD酶活性有所上升，到了重度鹽分脅迫時(shí)又有所下降：脅迫后期各個(gè)楊樹無(wú)性系的SOD酶活性隨著鹽分濃度的增大而不斷下降。 用隸屬函數(shù)法對(duì)多個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)各樹種的抗逆性和生理適應(yīng)性進(jìn)行評(píng)價(jià)，各楊樹無(wú)性系品種耐旱能力從高到低的排序?yàn)椋築<,34>、I-10