三聯(lián)序貫通痹法對膝骨性關(guān)節(jié)炎患者的臨床研究.pdf

1、目的:基于中醫(yī)“內(nèi)病外治”的思想，選擇符合診斷標準的膝骨性關(guān)節(jié)炎患者，應(yīng)用自創(chuàng)的中醫(yī)特色外治三聯(lián)序貫通痹法進行綜合治療，評價治療效果及生活質(zhì)量改善情況。
　　 方法:選取符合診斷標準的膝骨性關(guān)節(jié)炎患者80例，隨機分為兩組，采用膝骨性關(guān)節(jié)炎嚴重性指數(shù)(ISOA)、Kellgren-Lawrance(K-L)X線分級標準進行病情嚴重程度和生活質(zhì)量評價。將80例患者隨機分為治療組40例（膝）和對照組40例（膝），治療組予中醫(yī)特色三聯(lián)序

2、貫通痹法進行治療，對照組予常規(guī)非甾體抗炎藥美洛昔康口服，在治療4周后進行療效判定，明確三聯(lián)序貫通痹法對膝骨性關(guān)節(jié)炎患者的綜合臨床療效。依據(jù)ISOA評分標準，對治療前后膝骨性關(guān)節(jié)炎患者的疼痛、步行能力、日常生活受累程度三個方面進行評價。
　　 結(jié)果:1.治療組總體療效優(yōu)于對照組，有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。2.治療組和對照組均能降低疼痛分值(P＜0.01)，但治療組對疼痛分值的改善明顯優(yōu)于對照組(P＜0.01)。3.治療組和對照

3、組均能降低ISOA評分，并對其疼痛或不適、最大步行距離、日常生活能力三部分各項評分均較治療前降低(P＜0.01)，有顯著性差異，說明兩組治療方式均有效。治療后兩組患者ISOA評分總分及其疼痛或不適評分，有明顯差異(P＜0.01)，治療組降低更為明顯，提示治療組效果更好，在改善疼痛或不適方面效果更佳。而治療后兩組患者最大步行距離、日常生活能力無顯著性差異(P＞0.05)，提示兩組患者在最大步行距離、日常生活能力改善方面無差異。4.治療組患