耕作措施對四川丘陵機播小麥群體和土壤保墑的影響及其應用效果綜合評價.pdf

1、試驗于2011-2013年連續(xù)兩年在川中丘陵區(qū)的簡陽蘆葭鎮(zhèn)英明村進行，采用2B-4型播種機條播小麥。試驗采用二因素裂區(qū)設(shè)計，在免耕、旋耕和傳統(tǒng)翻耕三種耕作方式下，設(shè)置秸稈覆蓋和不覆蓋，研究耕作措施對丘陵旱地機播小麥播種質(zhì)量、群體質(zhì)量和產(chǎn)量的影響，并分析耕作措施對小麥生育期間土壤的保墑效應，再運用綜合指數(shù)分析法全面評價比較丘陵旱地機播技術(shù)條件下不同耕作措施的應用效果。以農(nóng)機農(nóng)藝融合，促進丘陵旱地小麥機播技術(shù)發(fā)展。主要試驗結(jié)果如下:

2、　　1.耕作措施顯著影響播種出苗質(zhì)量。試驗表明，旋耕和翻耕的整地質(zhì)量好，有較好的覆種效果、較低的斷壟率和晾籽率，出苗均勻;而免耕土壤緊實，導致覆土淺，晾籽率和斷壟率較高，但出苗率較高，苗全。秸稈覆蓋促進機播小麥出苗，出苗率比不覆蓋的高5％左右，但秸稈覆蓋對出苗有延緩作用，苗子黃化柔弱。綜合表明翻耕、旋耕和不覆蓋的播種質(zhì)量較好。
　　2.耕作措施顯著影響機播小麥群體質(zhì)量。與翻耕相比，免耕和旋耕促進機播小麥群體質(zhì)量提升，免耕效應最大;

3、秸稈覆蓋的群體質(zhì)量顯著好于不覆蓋。表現(xiàn)為:(1)在分蘗盛期，免耕分蘗速率最高，秸稈覆蓋的分蘗速率極顯著高于不覆蓋。免耕和旋耕的分蘗力分別比翻耕高60.5％和22.4％，秸稈覆蓋的分蘗力和單株成穗數(shù)比不覆蓋高36.6％和19.2％。(2)免耕的群體LAI更大，秸稈覆蓋的群體LAI比不覆蓋高。(3)耕作方式間小麥根系生長差異主要體現(xiàn)在垂直分布上，與翻耕相比，免耕和旋耕更多根系分布于淺層，免耕最為明顯;與不覆蓋相比，秸稈覆蓋的小麥，根系生物量

4、多，分布于淺層的比例大。(4)免耕的群體干物質(zhì)積累量大于旋耕和翻耕，旋耕大于翻耕但差異不顯著;秸稈覆蓋顯著促進群體同化物積累，免耕和旋耕的花后干物質(zhì)積累量分別比翻耕多8.1％和4.0％，秸稈覆蓋的花后干物質(zhì)積累量比不覆蓋的高31.6％。
　　3.耕作措施顯著影響機播小麥產(chǎn)量。三種耕作方式的有效穗表現(xiàn)為免耕＞旋耕＞翻耕，耕作方式間穗粒數(shù)和千粒重差異不顯著，免耕和旋耕的產(chǎn)量分別比翻耕高12.6％和3.9％。秸稈覆蓋的有效穗顯著高于不覆

5、蓋，穗粒數(shù)比不覆蓋多5.2粒，千粒重低于不覆蓋但差異不顯著，其產(chǎn)量比不覆蓋高17.3％。試驗中“免耕+覆蓋”的產(chǎn)量最高，“翻耕+不覆蓋”的產(chǎn)量最低。免耕和旋耕較大的群體有效穗是增產(chǎn)的基礎(chǔ)，而秸稈覆蓋顯著促進群體有效穗形成和提高小花結(jié)實率增加穗粒數(shù)，進而實現(xiàn)機播小麥的增產(chǎn)效應。
　　4.耕作措施顯著影響土壤蓄水保墑。與免耕相比，旋耕和翻耕的保墑能力弱，這種差異在小麥生育前期和淺層土壤比較明顯，隨著生育期推進，淺層土壤逐漸緊實，耕作方

6、式間土壤水分差異縮小。秸稈覆蓋顯著促進土壤蓄水保墑，對淺層土壤(0～40 cm)的保墑效應貫穿于小麥整個生育期，以生育前期的保墑效應最明顯，隨著生育期推進，棵間蒸發(fā)減弱，秸稈覆蓋的保墑效應逐漸降低，但仍有一定的保墑效應。
　　5.綜合指數(shù)分析表明，耕作方式間的物質(zhì)能量投入差異主要在整地環(huán)節(jié)，翻耕整地投入較多。免耕和旋耕對機播小麥出苗階段的應用效果、對群體質(zhì)量和產(chǎn)量的影響以及保墑效應均要好于翻耕，免耕條件下的應用效果最好;與不覆蓋相

7、比，秸稈覆蓋對小麥機播技術(shù)的應用效果有明顯的促進作用。表明，相較于傳統(tǒng)翻耕和不覆蓋，免耕、旋耕和秸稈覆蓋能促進機播技術(shù)應用效果的提升。
　　綜上，旋耕和翻耕條件下的播種質(zhì)量好，需要完善提高免耕播種質(zhì)量;免耕和秸稈覆蓋促進田間出苗。免耕和旋耕促進機播小麥群體分蘗發(fā)生和有效穗形成，促進群體干物質(zhì)積累，與翻耕相比增產(chǎn)效應明顯;秸稈覆蓋對機播小麥群體質(zhì)量影響顯著，保墑效應突出，增產(chǎn)效應顯著。綜合指數(shù)分析表明，相較于翻耕和不覆蓋，免耕、旋耕