重慶三峽庫區(qū)“果—草—畜”水土保持模式效益研究.pdf

1、在人口膨脹、糧食短缺、能源緊張、環(huán)境破壞等問題日益嚴(yán)重的情況下，人們開始注重自然資源的保護(hù)和農(nóng)業(yè)的持續(xù)發(fā)展等問題。在自然資源遭到破壞、水土流失嚴(yán)重的地區(qū)，進(jìn)行水土流失的綜合防治，合理開發(fā)利用水土資源，發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟(jì)，是使農(nóng)民盡快脫貧致富的一個(gè)十分重要的問題。果．草．畜水土保持模式能夠充分利用水、熱、光、地力等自然資源，使農(nóng)業(yè)、林業(yè)和草業(yè)在空間分布上能夠取長補(bǔ)短、增產(chǎn)增收，試圖協(xié)調(diào)資源與環(huán)境之間的矛盾，是拓寬可持續(xù)發(fā)展水土保持農(nóng)業(yè)重的途徑之

2、一。本文通過野外測量、室內(nèi)分析和當(dāng)?shù)卣{(diào)查，較系統(tǒng)地研究了重慶三峽庫區(qū)萬州區(qū)內(nèi)3種果一草-畜水土保持模式，分析其產(chǎn)生的生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益及社會(huì)效益，并評(píng)價(jià)其綜合效益。試圖找出一種能夠控制水土流失，改善土壤肥力狀況，增加生物生產(chǎn)量，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的立體高效的水土保持模式。研究結(jié)果表明： 1.果-草-畜水土保持模式對(duì)水土流失有一定的控制作用，其徑流量和泥沙量都要明顯小于單純種植佛羅橙模式。不同果草套種模式的徑流量大小依次

3、為佛羅橙一北海道牧草(0.11m3/100m2)＜佛羅橙—紫花苜蓿(0.26m3/100m2)＜佛羅橙—白三葉(0.48m3/100m2)＜單純種植佛羅橙林地模式(0.89m3/100m2)，泥沙量大小依次為佛羅橙—北海道牧草(0.14kg/100m2)＜佛羅橙—紫花苜蓿(0.43kg/100m2)＜佛羅橙—白三葉(1.92kg/100m2)＜單純種植佛羅橙林地模式(6.09kg/100m2)。不同果草套種模式產(chǎn)生的效果不同，其中佛羅橙

4、—北海道牧草模式對(duì)水土流失的控制作用最為明顯，其次為佛羅橙—紫花苜蓿模式，佛羅橙—白三葉模式最差，但都要好于單純種植佛羅橙模式。 2.不同果-草-畜水土保持模式對(duì)土壤的改良作用不同。與單純種植佛羅橙的林地模式相比，三種果草套種模式都能夠有效地改善土壤養(yǎng)分狀況，增加土壤肥力：能夠增大土壤中大孔隙的含量，提高土壤滲透速度；能夠提高土壤中較人顆粒的含量，有利丁二土壤養(yǎng)分的富集。其中，佛羅橙—北海道牧草模式和佛羅橙—紫花苜蓿模式中土壤的

5、理化性狀要明顯好于佛羅橙—白三葉模式。北海道牧草和紫花苜蓿對(duì)土壤理化性狀的改良效果沒有顯著差異，都是果園套種牧草的優(yōu)良品種。 3.與單純種植佛羅橙的林地模式相比，果草套種水土保持模式能有效增加植鈹蓋度，使之能有效地對(duì)降雨產(chǎn)生2次攔截作用，更好地蓄水保土，不同果草套種水土保持模式的植被蓋度大小依次為佛羅橙—北海道牧草(85.9％)＞佛羅橙—紫花苜蓿(81.9％)＞佛羅橙—白三葉(79.0％)；能夠通過增加植被蓋度和增加地下須根量，

6、達(dá)到增加地上、地下生物量的目的，從而改善土壤結(jié)構(gòu)、有效攔截降雨，不同牧草的鮮干比大小依次為紫花苜蓿(22.10％)＞北海道牧草(21.63％)＞白三葉(13.77％)，不同果草套種水土保持模式在0.0625m2單位面積內(nèi)的0-30cm土層的須根總量依次為佛羅橙—北海道牧草(158條)＞佛羅橙—紫花苜蓿(146條)＞佛羅橙—白三葉(115條)＞單純種植佛羅橙林地模式(95條)。佛羅橙—北海道牧草模式和佛羅橙—紫花苜蓿模式的地上、地下生物量

7、都要好于佛羅橙一白三葉模式，再次證明北海道牧草和紫花苜蓿是果園套種牧草的優(yōu)良品種。 4.不同果-草-畜水土保持模式的經(jīng)濟(jì)效益不同。凈效益的大小依次為佛羅橙—北海道牧草模式(1040元/667m2)＞佛羅橙—紫花苜蓿模式(865元/667m2)＞佛羅橙—白三葉模式(690元/667m2)＞單純種植佛羅橙林地模式(275元/667m2)，產(chǎn)投比的大小依次為佛羅橙—北海道牧草模式(1.99)＞佛羅橙—紫花苜蓿模式(1.82)＞佛羅橙—

8、白三葉模式(1.66)—單純種植佛羅橙林地模式(1.29)，凈效益和產(chǎn)投比的表現(xiàn)趨勢一致。 5.果-草-畜水土保持模式的綜合效益明顯高于單純種植佛羅橙模式，與單純種植佛羅橙的林地模式相比，佛羅橙—北海道牧草模式的綜合效益是單純種植佛羅橙模式的1.33倍，佛羅橙—紫花苜蓿模式的綜合效益是單純種植佛羅橙模式的1.27倍，綜合效益最低的佛羅橙—白三葉模式也是純農(nóng)地生態(tài)系統(tǒng)的1.13倍，其排列順序?yàn)榉鹆_橙—北海道牧草模式(1.25)＞佛