不同評價視角下的社會距離對道德判斷的影響.pdf

1、在日常生活中道德或不道德行為比比皆是，當(dāng)同一道德或不道德行為發(fā)生在自己和他人身上時，我們對此評價是否一致？本文依據(jù)評價者是否是道德行為的直接關(guān)聯(lián)人員，將道德行為評價區(qū)分為參與者評價和旁觀者評價，另又根據(jù)參與者具體充當(dāng)?shù)慕巧珜⑵鋮^(qū)分為“行為人”（道德或不道德行為人）評價和“作用人”（不道德行為中的受損或者未受助者，道德行為中的受益或受助者）評價。本文由兩個研究組成，研究一旨在不同程度的不道德行為條件下，探究個體感知到與行為人（實驗一）和作

2、用人（實驗二）的社會距離對道德判斷的影響；研究二旨在不同程度道德行為條件下，探究個體感知到與行為人（實驗三）和作用人（實驗四）的社會距離對道德判斷的影響。主要研究結(jié)果如下：
　?。?）實驗一結(jié)果表明，在行為不道德條件下，從行為人的視角出發(fā)，個體感知到與行為人間的社會距離對道德判斷的影響顯著，隨著社會距離的增加，對不道德行為的判斷相對寬松,即與他人的同一不道德行為相比，個體認為自己的不道德行為更加不道德。但在不同社會距離的“他人”維

3、度上，道德評價的差異性微弱，基本趨于一致，差異不顯著。另外，道德程度對道德評價的主效應(yīng)顯著，道德程度和社會距離對道德評價的交互作用不顯著。
　　（2）實驗二結(jié)果表明，在行為不道德條件下，從不道德作用人（受損或者未受助者）視角出發(fā)，個體感知到與作用人的社會距離對道德判斷的影響顯著，隨著社會距離的增加，對不道德行為的判斷更加嚴苛，即相比自己是作用人的同一不道德行為，個體認為他人是作用人的不道德行為更加不道德。這一效應(yīng)在不同的“他人”維

4、度上也存在邊緣性顯著。另外，道德程度對道德評價的主效應(yīng)顯著，道德程度和社會距離對道德評價的交互作用不顯著。
　?。?）實驗三結(jié)果表明，在行為道德條件下，個體感知到與行為人的社會距離對道德判斷的影響顯著，出現(xiàn)“自我—他人”差異，隨著社會距離的增加，對道德行為給予更高的評價，即相比于自己的同一道德行為，認為他人的道德行為更加道德；但在不同的他人（朋友和陌生人）維度上，這種差異不顯著。另外，道德程度對道德評價的主效應(yīng)顯著，道德程度和社會

5、距離對道德評價的交互作用不顯著。
　?。?）實驗四結(jié)果表明，在行為道德條件下，從道德作用人（受益或者受助者）視角出發(fā)，個體感知到與作用人的社會距離對道德判斷的影響顯著，隨著社會距離的減小，給予道德行為更高的評價，即相比于他人是作用人的同一道德行為，個體認為自己是作用人的道德行為更加道德，給予更高的評價。但當(dāng)作用人是朋友和陌生人時，道德評價的差異性減小，兩者之間的道德評價不顯著。另外，道德程度對道德評價的主效應(yīng)顯著，道德程度和社會距