“鄰里”之間——從洋涇浜的治理和建設(shè)看公共租界與法租界之間的合作與紛爭(zhēng)_16447.pdf

1、租界于中國(guó)向近代社會(huì)劇變之時(shí)出現(xiàn),它是西方列強(qiáng)破壞中國(guó)主權(quán)的產(chǎn)物,卻在客觀上加快了中國(guó)社會(huì)向近代社會(huì)轉(zhuǎn)型蛻變的步伐。上海作為租界開辟最早、發(fā)展最充分的地方,成為學(xué)界剖析中國(guó)近代社會(huì)的一個(gè)重要視點(diǎn)。然而,以往的研究多關(guān)注于租界對(duì)中國(guó)主權(quán)的破壞以及對(duì)中國(guó)近代化轉(zhuǎn)型的作用,對(duì)不同租界之間的合作與紛爭(zhēng)則關(guān)注不多。本文將以上海檔案館藏工部局檔案、《工部局董事會(huì)會(huì)議錄》、《字林西報(bào)》、《申報(bào)》、《上海新報(bào)》等檔案和報(bào)紙為原始資料,以公共租界工部局與

2、法租界公董局對(duì)界河一洋涇浜的治理和建設(shè)為切入點(diǎn),簡(jiǎn)要梳理自19世紀(jì)60年代中期至19世紀(jì)70年代末期,兩租界當(dāng)局對(duì)洋涇浜的治理和建設(shè)；并在此基礎(chǔ)上,著重分析兩租界當(dāng)局立足本租界利益,在對(duì)洋涇浜的治理和建設(shè)的過程中所發(fā)生的合作與紛爭(zhēng),進(jìn)而希望能從租界之間利益糾葛的角度來把握租界發(fā)展的歷史進(jìn)程。 本文主要內(nèi)容分為三個(gè)部分。 第一章主要圍繞在對(duì)洋涇浜進(jìn)行治理和建設(shè)的過程中,公共租界與法租界之間的合作展開論述。針對(duì)洋涇浜河道淺狹

3、、堤岸腐朽、河水污濁、交通不便的問題,洋涇浜兩岸市政當(dāng)局合作,對(duì)洋涇浜的寬度、堤岸、橋梁、衛(wèi)生和水運(yùn)進(jìn)行了長(zhǎng)期的治理和建設(shè)。其中,堤岸和橋梁建設(shè)取得了顯著成績(jī),而衛(wèi)生和水運(yùn)狀況卻并未獲得改善,反而更加惡化。 第二章主要圍繞在對(duì)洋涇浜進(jìn)行治理和建設(shè)的過程中,公共租界與法租界之間由合作建橋而引發(fā)的出資紛爭(zhēng)展開論述。租界建立初期,洋涇浜上的橋梁修建由英租界、法租界及上海道三方聯(lián)合出資。70年代初,先是上海道臺(tái)拒絕再為洋涇浜的橋梁修建出

4、資,在公共租界工部局與法租界公董局聯(lián)合敦促上海道臺(tái)出資無效后,公董局又因工部局拒絕分利獨(dú)輪車捐的半數(shù),而拒絕分擔(dān)建橋費(fèi)用的一半。洋涇浜兩岸市政當(dāng)局根據(jù)各自利益需要,紛爭(zhēng)不斷。但因橋梁修建關(guān)隘洋涇浜兩岸多方利益,對(duì)租界的發(fā)展不可或缺,最終,雙方在各自讓渡自身利益的前提下,實(shí)現(xiàn)了合作。 第三章主要圍繞在對(duì)洋涇浜進(jìn)行治理和建設(shè)的過程中,公共租界與法租界之間由河道侵占問題而引發(fā)的紛爭(zhēng)展開論述。1872年底,法租界侵占洋涇浜南端河道的現(xiàn)象

5、被提出,但因公共租界工部局內(nèi)部人員更換,使問題擱置。1874年,法租界的侵占問題再次被提出。最終,因懷疑雙方都有侵占行為,仲裁決定維持堤岸現(xiàn)狀。公共租界與法租界握手言和。 通過對(duì)以上三部分的論述,本文認(rèn)為：公共租界與法租界因分立洋涇浜兩岸,互為“鄰里”,所以,在治理和建設(shè)洋涇浜上的合作,成為必然而又必要的事情。然而,公共租界與法租界作為獨(dú)立的個(gè)體,其利益有別,立場(chǎng)不同。在諸多合作中,雙方由于利益抵觸,紛爭(zhēng)不斷。合作促進(jìn)了洋涇浜的