判別分析與決策樹在醫(yī)院信息系統(tǒng)中的應(yīng)用比較研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩78頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、背景:計(jì)算機(jī)和信息技術(shù)的發(fā)展,使數(shù)據(jù)及信息量急劇膨脹,面對“豐富的數(shù)據(jù)”而“貧乏的知識”這樣一種挑戰(zhàn),數(shù)據(jù)挖掘應(yīng)運(yùn)而生,并蓬勃發(fā)展。另一方面,醫(yī)院信息系統(tǒng)中存儲了大量的數(shù)據(jù),但由于缺乏相應(yīng)的處理工具,這些數(shù)據(jù)并未得到充分的利用,統(tǒng)計(jì)學(xué)方法是人們以前常采用的方法,近年來數(shù)據(jù)挖掘的方法也開始應(yīng)用到醫(yī)院信息系統(tǒng)中,傳統(tǒng)統(tǒng)計(jì)學(xué)方法和數(shù)據(jù)挖掘方法兩者孰優(yōu)孰劣? 目的:本研究試圖用病案首頁數(shù)據(jù),分別以統(tǒng)計(jì)方法判別分析和數(shù)據(jù)挖掘方法決策樹建立

2、模型,對模型進(jìn)行比較分析,為醫(yī)院信息系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)利用提供參考,為數(shù)據(jù)挖掘的實(shí)踐提供借鑒,為統(tǒng)計(jì)方法和數(shù)據(jù)挖掘方法的比較提供依據(jù)。 方法:從醫(yī)院信息系統(tǒng)后臺數(shù)據(jù)庫中提取數(shù)據(jù),并進(jìn)行相應(yīng)數(shù)據(jù)處理,然后在SPSS統(tǒng)計(jì)軟件中用判別分析進(jìn)行分析,在數(shù)據(jù)挖掘工具Clementine中建立決策樹模型,分別對結(jié)果進(jìn)行交互驗(yàn)證,并應(yīng)用ROC曲線分析和Lift圖評估模型的效度和精確度。 結(jié)果:一般判別分析使用交互驗(yàn)證的方法得出的判別函數(shù)的分

3、類符合率為71.2%,逐步判別分析使用交互驗(yàn)證的方法得出的判別函數(shù)的分類符合率為71.3%,決策樹模型的分類符合率為81.5%。 結(jié)論:在分類符合率方面,決策樹高于判別分析;在模型準(zhǔn)確度方面,決策樹模型高于判別分析;在精度方面,當(dāng)樣本量大時(shí),決策樹模型的精度也優(yōu)于判別分析。在處理數(shù)據(jù)能力方面,決策樹也強(qiáng)于判別分析。與判別分析相比,決策樹更容易理解,結(jié)果簡單、明確、結(jié)構(gòu)直觀,能清楚顯示對分類或預(yù)測有意義的變量,并可生成一些規(guī)則;而

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論