我國環(huán)保投資與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型關(guān)系的實證研究.pdf

1、改革開放三十年以來我國經(jīng)濟取得了高速的增長，但經(jīng)濟發(fā)展一直是基于唯GDP的評價考核體系和高能耗、高污染的粗放型經(jīng)濟增長方式，伴隨著環(huán)境污染的日益嚴重，付出了過大的資源環(huán)境代價。在國際低碳經(jīng)濟壓力和國內(nèi)資源條件的限制下，環(huán)境保護成為我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的重大戰(zhàn)略抉擇。隨著經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的深化以及環(huán)境保護的愈受重視，國內(nèi)外諸多學者對關(guān)于環(huán)保投入對經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的影響方面進行研究，但研究內(nèi)容主要是理論層面，實證研究偏少且限于描述性統(tǒng)計和普通面板模型等方法，實證分

2、析沒有考慮到地區(qū)間的空間聯(lián)系。為進一步考察環(huán)保投資對經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的作用程度以及二者相互之間的動態(tài)聯(lián)系，本文選取2003-2013年間我國30個省市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與環(huán)保投資數(shù)據(jù)作為研究樣本，并選取單位GDP能耗、第三產(chǎn)業(yè)GDP占比作為經(jīng)濟轉(zhuǎn)型水平的指標，城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資、建設(shè)項目“三同時”環(huán)保投資和工業(yè)污染源治理投資作為環(huán)保投資水平的指標。在實證分析方面，通過描述性統(tǒng)計對2003-2014年的我國的環(huán)保投資總體情況進行描述；構(gòu)建面板向量自

3、回歸模型(PVAR)，通過預(yù)測方差分解和脈沖響應(yīng)函數(shù)刻畫了我國環(huán)保投資與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的長期動態(tài)關(guān)系；通過設(shè)置空間權(quán)重構(gòu)建空間固定效應(yīng)自回歸模型，考慮地區(qū)間的空間依賴性，進一步考察和量化環(huán)保投資與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的關(guān)系。結(jié)果表明，一是環(huán)保投資是經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的重要原因，各個環(huán)保投資指標在不同時期對經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的影響程度不同，同時經(jīng)濟轉(zhuǎn)型對環(huán)保投資有一定的促進作用；二是環(huán)保投資效應(yīng)具有顯著的時滯性，隨著時間推移，環(huán)保投資對經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的促進作用越大，達到一定程度后這

4、種作用開始逐漸收斂；三是在環(huán)保投資的各指標中，城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資對經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的影響最大，而工業(yè)污染源治理投資規(guī)模偏低，難以發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)；四是各地區(qū)的經(jīng)濟水平存在高度的空間相關(guān)性，且不同地區(qū)對經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的影響程度存在顯著差異；五是我國環(huán)保投資結(jié)構(gòu)不合理，環(huán)保投資規(guī)模偏低，工業(yè)污染治理投資規(guī)模遠遠不足。根據(jù)實證分析結(jié)論，本文從環(huán)保投資角度出發(fā)，總結(jié)了有效推動經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的政策著力點：一是優(yōu)化環(huán)保投資結(jié)構(gòu)。我國環(huán)保投資逐年上升，2014年已達9

5、575.5億元。但是投資結(jié)構(gòu)存在不合理，其中城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施投資最大，投資平均占比接近60％，而工業(yè)污染源治理投資規(guī)模偏低，難以發(fā)揮其規(guī)模效應(yīng)。二是我國需建立環(huán)境保護財政投資體系，引導(dǎo)社會資金等流向環(huán)保領(lǐng)域。在市場經(jīng)濟條件下，投資者以市場機制為核心，而環(huán)境公共產(chǎn)品經(jīng)常會出現(xiàn)市場失靈情況，這需要政府需要利用稅收，污染收費，罰款等政策進行調(diào)整；三是增加環(huán)保投融資渠道，大力發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)，提高環(huán)保產(chǎn)業(yè)在發(fā)展綠色經(jīng)濟方面的作用。我國的環(huán)保融資渠道