血清CYFRA21-1、NSE和CEA聯(lián)合檢測對肺癌診斷的臨床意義.pdf

1、目的：探討三種血清腫瘤標記物（包括CEA、NSE、CYFRA21-l）的檢測對于肺癌早期診斷、治療的臨床意義，同時比較單項檢測和聯(lián)合檢測方法的優(yōu)劣以提高聯(lián)合檢測的靈敏度和特異度。
　　 方法：通過病例回顧及調(diào)查分析，電化學發(fā)光免疫分析技術(shù)測定154例肺癌患者（肺癌組）、81例肺良性疾病患者（良性病變組）、40例健康體檢者血清中的CEA、NSE和CYFRA21-1水平。
　　 結(jié)果：CEA、NSE、CYFRA21-1在肺癌

2、患者血清中的濃度分別（6.22±2.81ug/L），（11.19±3.15ug/L），（5.63±2.04ug/L），均高于良性病變組的（2.18±0.63ug/L），（6.74±1.84ug/L），（2.72±0.92ug/L）及健康體檢組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.01）。對于不同的組織分型，CEA在肺腺癌患者中濃度為（8.81±3.13ug/L）與其在肺鱗癌中（4.39±1.09 ug/L）及非小細胞癌中（3.33±1.31ug/

3、L）比較高表達，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.01）。NSE在小細胞癌患者中濃度為（13.38±4.61ug/L）與其在肺腺癌中（9.15±2.59ug/L）及肺鱗癌中（12.68±4.28ug/L）比較，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.01）。CYFRA21-1在肺鱗癌患者中濃度為（5.95±1.97ug/L）與其在肺腺癌中（5.28±1.82ug/L）及肺小細胞癌中（5.87±0.87ug/L）比較，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.01）。3項指標