牙齒表面狀態(tài)對(duì)自酸蝕粘結(jié)系統(tǒng)粘結(jié)性能影響的實(shí)驗(yàn)研究.pdf

1、自1989年Chigira等學(xué)者提出自酸蝕粘結(jié)理論以來(lái)，自酸蝕粘結(jié)系統(tǒng)以可省略獨(dú)立的酸蝕步驟、操作簡(jiǎn)便、術(shù)后敏感小等優(yōu)點(diǎn)在臨床受到歡迎，自酸蝕粘結(jié)系統(tǒng)成為比以往全酸蝕粘結(jié)系統(tǒng)更具發(fā)展?jié)摿Φ囊活愋滦驼辰Y(jié)劑，受到越來(lái)越多的國(guó)內(nèi)外研究者和臨床醫(yī)生的關(guān)注，但是由于對(duì)其粘結(jié)性能了解還不很透徹，臨床應(yīng)用受到限制。 為了探討這個(gè)問(wèn)題，我們對(duì)離體牙釉質(zhì)和牙本質(zhì)的粘結(jié)效果進(jìn)行了對(duì)照研究，以尋求能客觀地反映牙齒表面在不同的狀態(tài)下粘結(jié)效果的評(píng)價(jià)，為臨

2、床操作提供便利。 本研究探討了三種不同牙齒表面狀態(tài)對(duì)自酸蝕粘結(jié)系統(tǒng)(對(duì)照全酸蝕粘結(jié)系統(tǒng))與全瓷之間粘結(jié)強(qiáng)度的影響，以及含丁香油臨時(shí)粘固劑對(duì)其粘結(jié)強(qiáng)度的影響。應(yīng)用剪切強(qiáng)度測(cè)試方法和掃描電鏡觀察，分別對(duì)其離體牙釉質(zhì)和牙本質(zhì)粘結(jié)性能進(jìn)行了比較，并對(duì)粘結(jié)界面的微觀結(jié)構(gòu)進(jìn)行了觀察和分析。 實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明：1.經(jīng)One-WayANOVA統(tǒng)計(jì)分析，可知三種不同狀態(tài)的牙釉質(zhì)在自酸蝕粘結(jié)系統(tǒng)下，即刻測(cè)試組和24h測(cè)試組比較，組內(nèi)及組間均存在

3、顯著差異(P＜0.01)。 2.牙釉質(zhì)自酸蝕粘結(jié)測(cè)試組與全酸蝕對(duì)照組比較，自酸蝕即刻測(cè)試組存在顯著差異(P＜0.01)，自酸蝕24h測(cè)試組的剪切強(qiáng)度值存在顯著差異。SEM觀察，與全酸蝕粘結(jié)狀態(tài)對(duì)比，自酸蝕在半干狀態(tài)下牙釉質(zhì)與樹(shù)脂結(jié)合比較緊密。 3.經(jīng)one-wayANOVA統(tǒng)計(jì)分析，可知三種不同狀態(tài)的牙本質(zhì)在自酸蝕粘結(jié)系統(tǒng)下即刻測(cè)試組和24h測(cè)試組比較，組內(nèi)及組間均存在顯著差異(P＜0.01)。 4.牙本質(zhì)自酸蝕

4、粘結(jié)測(cè)試組與全酸蝕對(duì)照組比較，自酸蝕即刻測(cè)試組存在顯著差異(P＜0.01)，自酸蝕24h測(cè)試組的剪切強(qiáng)度值存在顯著差異(P＜0.01)。SEM觀察，與全酸蝕粘結(jié)狀態(tài)對(duì)比，自酸蝕在半干狀態(tài)下牙本質(zhì)與樹(shù)脂結(jié)合比較緊密。 5.在臨床常用的兩種暫時(shí)粘固劑對(duì)自酸蝕粘結(jié)系統(tǒng)剪切強(qiáng)度影響的測(cè)試中，其結(jié)果無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.01)。SEM證實(shí)兩種暫時(shí)粘固劑在試件表面均存在殘留，但無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，表明自酸蝕粘結(jié)系統(tǒng)在全瓷修復(fù)體粘結(jié)中可以消除暫時(shí)粘