版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、波普認(rèn)為《開放社會(huì)及其敵人》是一部“戰(zhàn)爭(zhēng)的書”,其敵人是“極權(quán)主義”。因此可以說,在波普那里,“開放社會(huì)”是作為“極權(quán)主義”的敵對(duì)者提出來的。波普從“歷史主義”、“集體主義”以及“反智主義”等三個(gè)方面論證了“極權(quán)主義”的基礎(chǔ)。在他看來,這三個(gè)方面都與原始的“部落社會(huì)”有關(guān),后者的神秘主義,諸如預(yù)言、巫術(shù)以及血脈共同體等非理性因素孕育了一切近現(xiàn)代“極權(quán)社會(huì)”的萌芽。這就決定了“極權(quán)主義”必然是反人文主義的,它奉行自然特權(quán)原則和集體主義原則
2、并賦予國(guó)家以主體的地位。波普由此指出,“極權(quán)主義”社會(huì)必然是不平等的社會(huì)。與此相反,“開放社會(huì)”是人文主義的,它堅(jiān)持平等原則,后者的內(nèi)容包括徹底的均等原則和普遍的個(gè)人主義原則。其中最為關(guān)鍵的是,個(gè)人而非國(guó)家才是主體,這也是人文主義所應(yīng)有之義。
從上述分析可以看出,“開放社會(huì)”在道義上必然優(yōu)越于極權(quán)社會(huì),這在波普看來是當(dāng)然成立的。對(duì)此本文指出,由于波普基于方法論上的“反本質(zhì)主義”而拒絕任何關(guān)于國(guó)家起源的學(xué)說,因此他并不能真正解決
3、“開放社會(huì)”的正當(dāng)性問題。按照西蒙的理論,“正當(dāng)性”與“證成”是兩個(gè)不同的概念,前者是回溯性的,它關(guān)注權(quán)力的來源和譜系;后者則是前瞻性的,它關(guān)注權(quán)力的效用和目的。也就是說,正當(dāng)性是發(fā)生學(xué)的,它展示權(quán)力的“如何”;證成性則是目的論的,它通過援引某個(gè)外在于權(quán)力的目的來論證權(quán)力的合理和有效。因此,波普既然拒絕國(guó)家起源學(xué)說,而其“開放社會(huì)”又具有反歷史的現(xiàn)代性的特征,他的理論就必然錯(cuò)失了正當(dāng)性問題的視野。因此,波普只能轉(zhuǎn)而以保護(hù)個(gè)人自由這種功利
4、目的來證成其“開放社會(huì)”,從而解決“開放社會(huì)”何以被其成員服從的問題。這里存在的問題是,在漢娜·阿倫特看來,不僅權(quán)力,暴力也可以被證成。因此在可以被證成的意義上,“開放社會(huì)”與極權(quán)社會(huì)具有同等的地位。所以,如果波普?qǐng)?jiān)持認(rèn)為“開放社會(huì)”在道義上優(yōu)越于極權(quán)社會(huì),他就必須證明自由是一種最高的甚至唯一值得選擇的價(jià)值,這顯然與波普所奉行的多元化的價(jià)值原則相悖。所以,波普并未能令人信服地論證“開放社會(huì)”是比“極權(quán)主義”更為優(yōu)越的社會(huì)形態(tài)。而且,由于
5、受到德國(guó)哲學(xué)的影響,二十世紀(jì)以降,英美自由主義逐漸經(jīng)歷了一個(gè)從“消極自由”向“積極自由”以及從個(gè)人主義向集體主義的轉(zhuǎn)向。所以,波普把集體主義視為“極權(quán)主義”基礎(chǔ)的觀點(diǎn)就是牽強(qiáng)附會(huì)的。而且,在政治現(xiàn)實(shí)中,也不存在波普所認(rèn)為的那種可以將自由主義與“極權(quán)主義”嚴(yán)格區(qū)分開來的標(biāo)準(zhǔn)。
當(dāng)然,雖然存在諸多問題,波普的“開放社會(huì)”理論在西方自由主義發(fā)展的進(jìn)程中還是占據(jù)重要的地位。具體來說,波普對(duì)功利主義的批判使其理論成為自由主義從功利主義過
6、渡到新契約論的中介。在波普看來,政府的目標(biāo)不是謀求幸福而是鏟除禍害。波普據(jù)此批判了功利主義的“最大多數(shù)人的最大幸?!钡脑瓌t。在波普看來,功利主義的“最大幸福原則”的實(shí)質(zhì)就是實(shí)證主義的“證實(shí)”原則,因此他對(duì)功利主義的批判可以被視為其“證偽主義”在社會(huì)政治領(lǐng)域的運(yùn)用。另外,波普對(duì)功利主義的批判也反映出他對(duì)近代自由主義與功利主義結(jié)盟的不滿,他的“開放社會(huì)”理論就是要為現(xiàn)代資本主義提供新的哲學(xué)論證和理論依據(jù)。雖然從反整體主義的原則出發(fā),波普反對(duì)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 波普的-開放社會(huì)-觀探析.pdf
- 波普的開放社會(huì)觀探析
- 盧梭社會(huì)契約理論研究.pdf
- 社會(huì)批判課程理論研究.pdf
- 社會(huì)公正領(lǐng)導(dǎo)理論研究.pdf
- 盧梭社會(huì)契約理論研究
- 開放的作品——艾柯作品理論研究
- 赫希社會(huì)控制理論研究.pdf
- 弗洛姆社會(huì)性格理論研究.pdf
- 開放式證券投資基金理論研究
- 羅爾斯社會(huì)正義理論研究.pdf
- 開放式證券投資基金理論研究
- 企業(yè)社會(huì)責(zé)任理論研究
- 羅爾斯社會(huì)正義理論研究
- 競(jìng)技體育社會(huì)評(píng)價(jià)理論研究初探.pdf
- 列寧社會(huì)發(fā)展理論研究.pdf
- 我國(guó)社會(huì)和諧發(fā)展的理論研究.pdf
- 鮑德里亞“消費(fèi)社會(huì)”理論研究.pdf
- 恩格斯社會(huì)發(fā)展理論研究.pdf
- 默頓社會(huì)失范理論研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論