皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效率研究.pdf

1、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是由于資源供給或產(chǎn)品需求條件的變化，引起產(chǎn)業(yè)由一個(gè)地區(qū)或國(guó)家轉(zhuǎn)移到另一個(gè)地區(qū)或國(guó)家的過(guò)程。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)東部沿海地區(qū)率先抓住了國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的契機(jī)，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)快速長(zhǎng)足發(fā)展，但在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，其逐漸受到要素成本上升和外部需求減弱等因素的約束，迫使東部沿海地區(qū)將失去優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到其他地區(qū)，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。皖江城市帶作為承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)，如何積極、有效的承接國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，快速融入全球或區(qū)域分工體系，對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)承

2、接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移具有重大的戰(zhàn)略意義。本文運(yùn)用產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論，以皖江城市帶為研究對(duì)象，對(duì)其承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問(wèn)題進(jìn)行了研究。
　　（1）本文梳理了國(guó)內(nèi)外有關(guān)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的相關(guān)文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)存在不足：國(guó)外的研究主要集中于國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問(wèn)題，對(duì)區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究相對(duì)匱乏；國(guó)內(nèi)學(xué)者主要集中在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動(dòng)因、機(jī)制、模式和效應(yīng)等方面的理論研究，缺乏相關(guān)的定量研究。在此基礎(chǔ)上提出了論文的研究主題和研究框架。
　　（2）根據(jù)城市化水平對(duì)皖江城市帶進(jìn)行了分類，合

3、肥城市化水平最高，蕪湖、馬鞍山、銅陵城市化水平居中，安慶、六安等城市化水平較低。并進(jìn)一步從產(chǎn)業(yè)吸引力、產(chǎn)業(yè)選擇力、產(chǎn)業(yè)支撐力、產(chǎn)業(yè)發(fā)展力四個(gè)方面分析了皖江城市帶的產(chǎn)業(yè)承接力，發(fā)現(xiàn)合肥、蕪湖、馬鞍山、銅陵的產(chǎn)業(yè)承接力較高，其他城市相對(duì)較低，這與城市化水平測(cè)算結(jié)果一致。最后通過(guò)產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)模型對(duì)皖江城市帶承接長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進(jìn)行行業(yè)選擇，發(fā)現(xiàn)其優(yōu)勢(shì)主要集中在礦采業(yè)和資源密集型行業(yè)以及化工、金屬冶煉、電器機(jī)械制造業(yè)等行業(yè)，可以重點(diǎn)承接。

4、　　（3）從投入產(chǎn)出角度研究了皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效率。利用DEA方法對(duì)皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效率進(jìn)行了測(cè)算，發(fā)現(xiàn)江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移總體效率一般，且地區(qū)差異性較大，馬鞍山、銅陵、合肥、六安產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效率較高，巢湖、安慶、蕪湖等其他城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效率偏低。然后將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效率進(jìn)一步分解為純技術(shù)效率和規(guī)模效率，分析了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效率變化原因。最后利用Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)模型分析了技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效率的貢獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)示范區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移技術(shù)效率