版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:銀翹散是我國清代著名溫病學(xué)家吳鞠通所創(chuàng)方劑,在其著作《溫病條辨》中稱之為“辛涼平劑”,用以治療溫病以及某些雜病屬邪在衛(wèi)分、上焦證,療效顯著并沿用至今。但后世對該方的應(yīng)用存在著一個被忽視的問題和一個有爭論的問題。前者為煎煮法,即方后載“香氣大出,即取服,勿過煮”,“香氣大出”究系多長時間為宜;后者即銀翹散原方中有無元參之爭論。本實驗在以往實驗的基礎(chǔ)上進(jìn)一步探討銀翹散原方中有無元參的問題,為臨床應(yīng)用提供依據(jù)。
方法:①取
2、雄性清潔級Wstar大鼠80只,體重200-220g,隨機(jī)分為10組:空白對照組、模型對照組、阿司匹林對照組、銀翹散煮沸后3分鐘濃度組、銀翹散煮沸后6分鐘濃度組、銀翹散煮沸后12分鐘濃度組、銀翹散加元參煮沸后3分鐘濃度組、銀翹散加元參煮沸后6分鐘濃度組、銀翹散加元參煮沸后12分鐘濃度組、銀翹散加元參煮沸后20分鐘濃度組。復(fù)制酵母所致大鼠發(fā)熱的模型:配制20%的干酵母懸液,對各組大鼠于背部皮下注射,空白組皮下注射等量生理鹽水。造模后3小時
3、30分鐘灌胃給藥,模型對照組及空白對照組予等量蒸餾水,于造模后1、2、3、4、5、6、7小時各測體溫一次,之后斷頭處死,取下丘腦通過放射免疫法測定cAMP含量。數(shù)據(jù)采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)表示,應(yīng)用SPSS13.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)處理。采用完全隨機(jī)設(shè)計的方差分析進(jìn)行比較,并進(jìn)行組間兩兩比較。②取雄性清潔級昆明小鼠72只,體重18-22g,隨機(jī)分為9組:空白對照組、模型對照組、銀翹散煮沸后3分鐘濃度組、銀翹散煮沸后6分鐘濃度組、銀翹散煮沸
4、后12分鐘濃度組、銀翹散加元參煮沸后3分鐘濃度組、銀翹散加元參煮沸后6分鐘濃度組、銀翹散加元參煮沸后12分鐘濃度組、銀翹散加元參煮沸后20分鐘濃度組。各組采用環(huán)磷酰胺腹腔注射復(fù)制成免疫抑制模型,空白組予等量生理鹽水。自造模起開始灌胃給藥,空白組及模型組予等量蒸餾水,連續(xù)7天。于末次給藥后30分鐘進(jìn)行游泳耐力實驗:通過尾靜脈注入墨汁法觀測銀翹散對小鼠網(wǎng)狀內(nèi)皮系統(tǒng)對血流中惰性炭粒的吞噬廓清能力的影響;各組稱重,取脾和胸腺計算脾指數(shù)、胸腺指數(shù)
5、。數(shù)據(jù)處理同上。
結(jié)果:⑴對發(fā)熱大鼠體溫變化的影響:空白組體溫在實驗過程中無明顯變化,模型組體溫在6h時達(dá)高峰,明顯高于空白組,有顯著性差異(p<0.05);給藥后30分鐘,阿司匹林明顯抑制大鼠體溫的升高,與模型組相比有顯著性差異(p<0.05),其它各組與模型組相比無顯著性差異(p>0.05);給藥后1小時30分鐘,銀翹散煮沸后3分鐘濃度組,銀翹散煮沸后6分鐘濃度組,銀翹散加元參煮沸后3分鐘濃度組,銀翹散加元參煮沸后6分
6、鐘濃度組及阿司匹林對照組與模型組大鼠體溫相比,均有顯著性差異(P<0.05),且銀翹散煮沸后3分鐘濃度組與銀翹散加元參煮沸后3分鐘濃度組相比,銀翹散煮沸后6分鐘濃度組與銀翹散加元參煮沸后6分鐘濃度組相比,均無顯著性差異(P>0.05);其它各組與模型組相比無顯著性差異(p>0.05);給藥后2小時30分鐘,各治療組與模型組大鼠體溫相比,均有顯著性差異(P<0.05),且銀翹散煮沸后3分鐘濃度組與銀翹散加元參煮沸后3分鐘濃度組相比,銀翹散
7、煮沸后6分鐘濃度組與銀翹散加元參煮沸后6分鐘濃度組相比,銀翹散煮沸后12分鐘濃度組,銀翹散加元參煮沸后12分鐘濃度組及銀翹散加元參煮沸后20分鐘濃度組兩兩相比,均無顯著性差異(P>0.05);給藥后3小時30分鐘,各治療組與模型組大鼠體溫相比,均有顯著性差異(P<0.05),且銀翹散煮沸后3分鐘濃度組與銀翹散加元參煮沸后3分鐘濃度組相比,銀翹散煮沸后6分鐘濃度組與銀翹散加元參煮沸后6分鐘濃度組相比,銀翹散煮沸后12分鐘濃度組,銀翹散加元
8、參煮沸后12分鐘濃度組及銀翹散加元參煮沸后20分鐘濃度組兩兩相比,均無顯著性差異(P>0.05)。⑵對發(fā)熱大鼠下丘腦cAMP含量的影響:造模后7小時,與空白對照組相比,模型對照組大鼠下丘腦組織中cAMP的含量明顯增高,有顯著性差異(P<0.05);與模型對照組相比,銀翹散煮沸后3分鐘濃度組,銀翹散煮沸后6分鐘濃度組,銀翹散加元參煮沸后3分鐘濃度組,銀翹散加元參煮沸后6分鐘濃度組及阿司匹林對照組,大鼠下丘腦組織cAMP的含量明顯降低,有顯
9、著性差異(P<0.05),且銀翹散煮沸后3分鐘濃度組與銀翹散加元參煮沸后3分鐘濃度組相比,銀翹散煮沸后6分鐘濃度組與銀翹散加元參煮沸后6分鐘濃度組相比,下丘腦組織中cAMP的含量均無顯著性差異(P>0.05)。⑶對免疫抑制小鼠游泳耐力時間的影響:銀翹散煮沸后3分鐘濃度組,銀翹散加元參煮沸后3分鐘濃度組,銀翹散煮沸后6分鐘濃度組,銀翹散加元參煮沸后6分鐘濃度組可顯著提高免疫抑制小鼠的游泳耐力時間(p<0.05),4組相互比較無顯著性差異(
10、p>0.05),銀翹散其它各組游泳耐力時間與模型組相比無顯著性差異(p>0.05)。⑷對免疫抑制小鼠網(wǎng)狀內(nèi)皮系統(tǒng)對血流中惰性炭粒的吞噬廓清能力的影響:銀翹散各治療組均能顯著增強(qiáng)免疫抑制小鼠網(wǎng)狀內(nèi)皮系統(tǒng)的吞噬功能,K值和α值均見明顯增高(p<0.05)。其中以銀翹散煮沸后3分鐘濃度組,銀翹散加元參煮沸后3分鐘濃度組,銀翹散煮沸后6分鐘濃度組,銀翹散加元參煮沸后6分鐘濃度組的效果為優(yōu),4者相互比較無顯著性差異(p>0.05),與銀翹散其它組
11、相比有顯著性差異(p<0.05)。⑸對免疫抑制小鼠脾臟、胸腺器官重量的影響:銀翹散煮沸后3分鐘濃度組及銀翹散加元參煮沸后3分鐘濃度組與模型組相比均能顯著性地增加各組小鼠胸腺重量和脾臟重量(p<0.05),兩者間相互比較無顯著性差異(p>0.05)。銀翹散其余各組小鼠胸腺和脾臟重量與模型組相比則無顯著性差異(p>0.05)。
結(jié)論:根據(jù)實驗結(jié)果得出結(jié)論,從銀翹散的基本功能一辛涼解表來看,不支持銀翹散原方中有元參。可見,銀翹散
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 銀翹散現(xiàn)代臨床運(yùn)用的文獻(xiàn)研究.pdf
- 銀翹散的劑型、煎服法與療效劉景源
- 基于網(wǎng)絡(luò)比較的方劑銀翹散抗流感作用機(jī)制研究.pdf
- 銀翹散復(fù)方煮散治療小兒感冒風(fēng)熱證的療效及成本效益分析.pdf
- 麻杏石甘煮散和銀翹煮散制劑工藝及質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)研究.pdf
- 銀翹散物質(zhì)基礎(chǔ)和纈草化學(xué)成分的研究.pdf
- 加味銀翹散表里雙解治療乳蛾肺胃熱盛證的臨床研究.pdf
- 參苓白術(shù)散
- 銀翹散抗流感病毒作用的物質(zhì)基礎(chǔ)研究及其作用機(jī)理初探.pdf
- 莫西沙星聯(lián)合銀翹散加減方治療醫(yī)院獲得性肺炎的臨床價值.pdf
- 銀翹解毒顆粒質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)研究.pdf
- 馬原辨析題
- 銀翹散對流感病毒感染小鼠模型肺組織mBDF1表達(dá)的影響.pdf
- 銀翹散加減方聯(lián)合窄譜中波紫外線治療玫瑰糠疹臨床療效觀察.pdf
- 銀翹散加減聯(lián)合阿昔洛韋治療邪傷肺衛(wèi)證成人水痘的臨床研究.pdf
- 維c銀翹片相關(guān)情況分析
- 銀翹解毒丸的功效分析
- 中藥新藥銀翹膠囊質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)研究.pdf
- 銀翹散對呼吸道合胞病毒感染小鼠呼吸系統(tǒng)模型的作用研究.pdf
- 銀翹抗感鼻用凝膠的研制.pdf
評論
0/150
提交評論