版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:比較不同植骨方式治療胸腰椎結(jié)核的手術(shù)效果,探討顆粒自體骨與塊狀自體骨兩種植骨方式在治療胸腰椎結(jié)核的臨床療效。
方法:2008年1月至2010年12月期間在我院手術(shù)治療的胸腰椎結(jié)核患者132例,其中采用塊狀自體骨進(jìn)行骨移植的患者60例,采用顆粒狀自體骨進(jìn)行骨移植的患者72例,隨機(jī)從兩種植骨方式中各抽取20例患者進(jìn)行回顧性分析,對(duì)兩組患者術(shù)中出血量、住院時(shí)間、術(shù)后神經(jīng)功能改善情況、植骨融合情況、后凸畸形矯正狀況進(jìn)行對(duì)比。
2、r> 結(jié)果:所有患者均一期愈合,無(wú)全身并發(fā)癥,兩組患者隨訪12~36個(gè)月,平均18個(gè)月,影像學(xué)提示內(nèi)固定位置良好,無(wú)松動(dòng)及斷裂,結(jié)核病灶無(wú)復(fù)發(fā)。塊狀骨組術(shù)后6個(gè)月隨訪植骨融合率15%(3/20)術(shù)后9個(gè)月融合率45%(9/20),術(shù)后12個(gè)月融合率95%(19/20)。顆粒骨組術(shù)后6個(gè)月隨訪植骨融合率45%(9/20)術(shù)后9個(gè)月融合率80%(16/20),術(shù)后12個(gè)月融合率100%。塊狀骨組術(shù)前Cobb角為29.8°±5.0°,術(shù)后C
3、obb角為14.7°±2.5°,末次隨訪Cobb角為16.0°±2.9°。顆粒骨組術(shù)前Cobb角為30.9±7.6°,術(shù)后Cobb角為15.6°±3.8°,末次隨訪Cobb角為16.7°±3.8°,兩組病人術(shù)后cobb角較術(shù)前有明顯矯正,末次隨訪無(wú)明顯丟失,兩組比較無(wú)顯著性差異(P>0.05)。顆粒骨組術(shù)中出血量明顯少于塊狀骨組,兩組比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。住院時(shí)間兩組比較無(wú)顯著性差異(P>0.05)。
結(jié)論:顆粒狀
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 兩種手術(shù)方式治療胸腰椎骨折脫位型損傷的療效對(duì)比.pdf
- 腰椎結(jié)核前路兩種手術(shù)療效比較.pdf
- 胸腰椎骨折兩種不同植骨方式的比較.pdf
- 不同結(jié)構(gòu)性植骨材料在胸腰椎結(jié)核治療中療效的回顧性對(duì)比研究.pdf
- Chiari-Ⅰ畸形兩種手術(shù)方式療效對(duì)比研究.pdf
- 兩種手術(shù)方式治療低位腰椎間盤突出癥的療效對(duì)比研究.pdf
- 兩種椎間融合方式在腰椎管減壓術(shù)后的療效對(duì)比.pdf
- 不同內(nèi)固定方式治療胸腰椎結(jié)核的療效比較.pdf
- 不同手術(shù)入路治療胸腰椎結(jié)核的療效分析.pdf
- 兩種Cage植骨治療腰椎不穩(wěn)癥的臨床療效觀察.pdf
- 異體與自體骨植骨在胸腰椎結(jié)核椎間融合的臨床療效比較.pdf
- ChIarI畸形I型的兩種手術(shù)方式及療效對(duì)比.pdf
- 橫突植骨在單節(jié)段胸椎結(jié)核手術(shù)中的療效觀察.pdf
- 無(wú)神經(jīng)損傷胸腰椎爆裂骨折后路兩種術(shù)式近期療效對(duì)比.pdf
- 前路手術(shù)治療胸腰椎骨折16例療效觀察.pdf
- 兩種手術(shù)方式治療精索靜脈曲張的對(duì)比觀察.pdf
- SanderSIII型跟骨骨折兩種監(jiān)測(cè)手術(shù)治療的療效對(duì)比.pdf
- 胸腰椎骨折前路兩種固定方式的比較.pdf
- 兩種手術(shù)方式治療腰椎間盤突出癥的臨床對(duì)比研究.pdf
- 病椎間與非病椎間手術(shù)治療胸腰椎結(jié)核的臨床療效對(duì)比分析.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論