低溫脅迫下暖季型草坪草抗寒性比較研究.pdf

1、本試驗對長沙本地狗牙根(Cynodon dactylon)、山東青島中華結(jié)縷草(Zoysiasinica)、長沙本地假儉草(Eremochloa ophiuroides)、美國百喜草(Paspalumnotatum)四種暖季型草坪草進(jìn)行了抗寒性試驗研究,觀測在2006年11月-2007年2月自然降溫過程中暖季型草坪草的枯黃持續(xù)期以及植株體內(nèi)超氧化物歧化酶(SOD)活性、過氧化物酶(POD)活性、丙二醛(MDA)含量、脯氨酸含量(Pro)

2、、可溶性糖含量和細(xì)胞膜電解質(zhì)滲透率的相應(yīng)變化。并且,將這四種暖季型草坪草盆栽用于進(jìn)行抗寒鍛煉。研究結(jié)果表明:
　　 1.在湖南長沙地區(qū),四種暖季型草坪草在每年的12月開始陸續(xù)枯黃,第二年的3月份開始返青,中華結(jié)縷草枯黃期最短為33天,假儉草枯黃期最長為73天,狗牙根為/12天,百喜草為57天。
　　 2.根據(jù)細(xì)胞膜電解質(zhì)滲透率越高,草坪草越不抗寒的理論,四種暖季型草坪草中抗寒能力最強(qiáng)的是中華結(jié)縷草。細(xì)胞膜電解質(zhì)滲透率依次

3、為中華結(jié)縷草66.23％,狗牙根78.77％,百喜草86.8％,假儉草97％。
　　 3.超氧化物歧化酶活性的增加幅度越大,草坪草抗寒性能力越強(qiáng)。四種暖季型草坪草抗寒能力為中華結(jié)縷草>狗牙根>百喜草>假儉草。在低溫脅下狗牙根和假儉草的SOD活性最高,分別為和1.027mmol.gFw-1和0.95 mmol.gFw-1。比百喜草上升了0.95％,假儉草上升了0.87％。
　　 4.低溫條件下的植物,葉片中可溶性糖增加可以

4、提高植物細(xì)胞液濃度,表現(xiàn)為糖分的積累增加。試驗表明:四種暖季型草坪草中抗寒能力最弱的是假儉草,最強(qiáng)的是中華結(jié)縷草?？扇苄蕴呛扛叩鸵来螢?中華結(jié)縷草47.5％,狗牙根42.85％,百喜草36.27％,假儉草28.79％。
　　 5.根據(jù)脯氨酸含量高峰期出現(xiàn)早晚及峰值的高低可以較好地反映草坪草的抗寒能力的理論。四種暖季型草坪草低溫脅迫12h出現(xiàn)極端峰值,四種暖季型草坪草抗寒能力最強(qiáng)的是狗牙根。脯氨酸含量依次為狗牙根3.4 mg/g

5、,中華結(jié)縷草2.49mg/g,百喜草為1.96 mg/g,假儉草為4.48 mg/g。
　　 6.暖季型草坪草植株體內(nèi)的細(xì)胞膜電解質(zhì)滲透率、MDA含量、可溶性糖含量、SOD活性、PRO活性、POD活性均隨溫度的降低而升高。細(xì)胞膜電解質(zhì)滲透率、SOD活性增加率和POD活性增加率均最高,MDA含量增加率最低。細(xì)胞膜電解質(zhì)滲透率、SOD活性、POD活性和MDA含量可以作為衡量四種暖季型草坪草抗寒性的指標(biāo),它們的增加率能較準(zhǔn)確地反映暖季

6、型草坪草的抗寒。
　　 7.脯氨酸含量高峰出現(xiàn)的遲早與植物抗寒能力的強(qiáng)弱有關(guān)。大田中,中華結(jié)縷草脯氨酸含量最高。而盆栽試驗中,狗牙根脯氨酸含量最高。作為四種暖季型草坪草抗寒性鑒定的指標(biāo)還有待于進(jìn)一步研究。
　　 8.采用石蠟切片技術(shù)法對四種暖季型草坪草的葉片進(jìn)行解剖研究,通過對其葉片解剖結(jié)構(gòu)的觀察,并對有關(guān)抗寒性指標(biāo)進(jìn)行測定和方差分析,了解草坪草的抗寒結(jié)構(gòu)。
　　 9.綜合大田綠期觀測、各個生理指標(biāo)的分析和葉片解