清代《左傳》考證研究_11960.pdf

1、揚州大學博士學位論文清代《左傳》考證研究姓名：金永健申請學位級別：博士專業(yè)：中國古代文學指導教師：田漢云20090501三揚州大學博士學位論文含《左傳》在內(nèi)的《十三經(jīng)校勘記》，尤其是高郵王氏的以字說經(jīng)，熟于漢學之門戶，而不囿于漢學之藩籬，《左傳》考據(jù)臻于至精。通過追溯《左傳》古義，學者發(fā)現(xiàn)杜《注》孔《疏》是破壞漢學的始作俑者，尤其是杜預，襲取漢儒之說而不標注，不臻古訓，昧于古義。于是學者紛紛從考據(jù)和義理集矢于杜《注》，由補注辨正，到糾駁

2、批判，直至全盤否定，程度愈來愈烈，其中攻擊不遺余力者，當為沈欽韓《春秋左氏傳補注》和焦循《春秋左傳補疏》。沈欽韓長于訓詁考證，在文字訓釋、名物訓詁、禮制考論以及義理闡釋方面，全盤否定杜《注》的價值。焦循則重點從義理角度糾駁杜《注》，揭示杜預掩飾司馬氏篡弒的隱衷，徹底否定杜《注》的義理價值。乾嘉學者莫不以考據(jù)的方法研治《左傳》，且考據(jù)方法的日臻精密。考據(jù)學家對《左傳》的全面整理和研究，為儀征劉氏建立《左傳》新疏奠定了基礎。儀征劉氏以漢注取

3、代杜《注》，薈萃清代《左傳》學成果，撰著《春秋左氏傳舊注疏證》，是清代《左傳》考據(jù)學的集大成之作。清代后期，各種社會矛盾日益加深，變法維新之說起，西學東漸活躍，學者經(jīng)世致用的思想重新抬頭，經(jīng)學由考據(jù)又轉向義理，這些都深刻影響到《左傳》研究。常州今文學派興起，在推闡西漢《公羊》學的同時，以《左傳》為劉歆偽造。今古文圍繞《左傳》之真?zhèn)芜M行了激烈爭論。晚清的《左傳》考據(jù)學，是在與今文學派的爭論中展開的。以章太炎和劉師培為代表的古文學者，反駁今

4、文學派的《左傳》偽作說，尤其是劉師培的考證，注入時代的新氣息，成為《左傳》考據(jù)學的最后輝煌，也標志著清代《左傳》學開始走向近代。本文選擇了從清初顧炎武到晚清劉師培，凡十三家的《左傳》著述為研究對象，他們都是以考據(jù)的方法研治‘左傳》，都是清代《左傳》學不同時期或不同領域的代表。本文以個案分析為基礎，重點考察有清一代最具影響力的《左傳》考據(jù)學成果，研究他們考證《左傳》的內(nèi)容要義、學術思想和方法，兼顧其他《左傳》著述，適當作橫向和縱向比較，力