次生林冠下人工栽植紅松幼樹生長發(fā)育特征研究.pdf

1、紅松(Pinus koraiensis Sieb.et Zucc.)闊葉混交林是東北東部山區(qū)的典型地帶性頂級生態(tài)群落，由于長期的不合理的開發(fā)利用，目前原始紅松闊葉混交林所剩無幾，逐漸退化演替為次生林。在次生林冠下人工栽植紅松是把次生林恢復(fù)為紅松闊葉林的可行途徑。
　　本研究以1989(A)和1982(B)年生兩個生長階段的紅松幼樹為對象，以單株定向培育理論為指導(dǎo)，采用開敞度(K)為主要空間結(jié)構(gòu)量化調(diào)整指標(biāo)，設(shè)置開敞度K=1，K=1

2、.5和K=2等三個梯度和對照處理，同時(shí)結(jié)合大小比數(shù)(U)、混交度(M)和角尺度(W)等參數(shù)對林分空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，通過對林分結(jié)構(gòu)調(diào)整、適宜環(huán)境及生物量分配上的研究，解決林下栽植紅松幼樹生長緩慢、發(fā)育羸弱等問題，調(diào)整并協(xié)調(diào)好闊葉樹種與紅松生長發(fā)育間的相互關(guān)系，做到精準(zhǔn)化的經(jīng)營，提出該生長階段紅松幼樹的經(jīng)營方案，并得出以下結(jié)果:
　　經(jīng)林分空間結(jié)構(gòu)的調(diào)整，兩個生長階段上層闊葉樹種組成與生長特征趨于一致。上東、西北、東南或中部的遮擋林木

3、被伐除，大小比數(shù)值U=0或U=0.25，混交度(M)和角尺度(W)相應(yīng)地調(diào)整為M=0.5，W=0.5，并保留木以葉片小或枝葉稀疏的陽性樹種為主。
　　兩個生長階段中調(diào)整后林分的生長狀況與對照林分相比表現(xiàn)出明顯的優(yōu)勢，1989年栽植紅松(A)，A1處理（開敞度K=1）的地徑和樹高4年凈生長量分別高出對照63.4％和68.5％，而A3(開敞度K=2)＞A2(開敞度K=1.5)＞ACK;1982年栽植紅松(B)，各處理紅松幼樹的平均胸徑

4、凈生長量以B1(開敞度K=1)處理最大，高出對照(BCK=0.77cm)82.7％，而平均樹高的4年凈生長量以B3(開敞度K=2)最大高出對照(BCK=0.43 m)80.6％，B1(開敞度K=1)、B2(開敞度K=1.5)次之均高出70.5％。
　　在樹木形態(tài)方面，兩個生長階段冠下栽植紅松的平均樹枝下高均很低，其中1982年栽植紅松(B)干死枝的宿存率較大，自然整枝能力平均為0.242。兩個階段的冠幅半徑均以東部最高。1989年

5、栽植紅松(A)中，ACK處理得紅松幼樹的正形率(0.661)最大，依次為A1(開敞度K=1)、A2(開敞度K=1.5)、A3(開敞度K=2)，1982年栽植紅松(B)中紅松幼樹正形率以B1(開敞度K=1)處理最高，B1(開敞度K=1)＞B2（開敞度K=1.5）＞B3(開敞度K=2)＞BCK。
　　隨著開敞度的增大，兩個生長階段的紅松幼樹的比葉面積逐漸增大，其中當(dāng)年生葉的比葉面積最大，本研究的個體生長環(huán)境調(diào)整在合理范圍之內(nèi)。

6、　　確定兩個階段紅松幼樹地上生物量模型為W=aD0b和W=aD1.3b，并計(jì)算得出，兩個生長階段K=1處理林分紅松幼樹生物量均高于其他處理，分別為A1（開敞度K=1）的1.328 t/hm2和B1（開敞度K=1）的22.302 t/hm2，1989年栽植紅松(A)平均單株生物量A3(開敞度K=2)＞A1（開敞度K=1）＞A2(開敞度K=1.5)＞ACK，1982年栽植紅松(B)，平均單株生物量為B1（開敞度K=1）＞B2（開敞度K=1.

7、5）＞B3(開敞度K=2)＞BCK，不同齡級紅松幼樹針葉生物量均已當(dāng)年生針葉生物量最高。
　　生物量結(jié)構(gòu)特征中，兩個生長階段紅松樹干生物量分別以A1（開敞度K=1）和B1(開敞度K=1)處理所占比例最大，分別為46.7％和46.7％。樹皮占樹干的比率以A1(開敞度K=1)和B1（開敞度K=1）處理最小，1989年栽植紅松(A)樹枝所占比例最高分別為A2(開敞度K=1.5)(29.1％)處理，1982年栽植紅松(B)各處理數(shù)值比例相