貿(mào)易開放與我國經(jīng)濟增長的綠色效率-1986-2010——基于面板數(shù)據(jù)的實證研究.pdf

1、改革開放以來，我國經(jīng)濟經(jīng)歷了持續(xù)的高速增長。經(jīng)濟增長的源泉，一方面來自要素投入的增加，另一方面來自經(jīng)濟效率的提高。學(xué)界熱衷于使用不同方法測算我國全要素生產(chǎn)率，試圖解釋我國經(jīng)濟效率的變化和演進。經(jīng)濟效率的測算方法不斷進步，已經(jīng)從參數(shù)法轉(zhuǎn)為非參數(shù)法、從宏觀深入中觀和微觀，并開始考慮經(jīng)濟增長過程中非期望產(chǎn)出的影響。在測算過程中引入非期望產(chǎn)出，已經(jīng)成為效率測算的主流做法。能夠處理非期望產(chǎn)出的DEA模型多種多樣，本文將采用DEA-SBM模型測算我

2、國歷年經(jīng)濟增長的“綠色效率”，并對測算結(jié)果進行分析。
　　 另一方面，目前仍少有文獻對我國經(jīng)濟效率變化的原因進行系統(tǒng)研究，即對經(jīng)濟增長“源泉的源泉”研究不足。改革開放以來，中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大變化:一是從計劃經(jīng)濟體制向市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)變;二是從自給自足的封閉經(jīng)濟向開放經(jīng)濟轉(zhuǎn)變。對內(nèi)市場化改革與對外經(jīng)濟開放相結(jié)合，通過提高資源配置效率、推動技術(shù)進步、促進人力資本積累以及發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)等大大改善了我國的經(jīng)濟效率。本文將研究重點集中于貿(mào)

3、易開放對我國經(jīng)濟增長綠色效率的影響，并利用省際面板數(shù)據(jù)對該影響進行實證檢驗。學(xué)界著重于研究貿(mào)易開放的經(jīng)濟增長效應(yīng)，但對貿(mào)易開放與綠色效率之間的關(guān)系研究相對不足。本文研究將為看待貿(mào)易開放和我國經(jīng)濟增長的關(guān)系提供新的視角。
　　 本文研究表明，我國許多省份綠色效率值較低，經(jīng)濟增長質(zhì)量不高。各省經(jīng)濟增長的綠色效率值并沒有明顯的統(tǒng)一變化趨勢。東部地區(qū)效率值最高，并呈現(xiàn)波動上升趨勢。西部地區(qū)效率值變動呈現(xiàn)波浪形特征，但上升趨勢不明顯。與東

4、部相比，中部上升速度和絕對值稍低。動態(tài)演進分析表明，1986-2002年間，我國各省綠色效率值呈現(xiàn)上升趨勢，許多省份通過提升綠色效率努力實現(xiàn)趕超。1994-2002年，右側(cè)波峰逐漸平滑，顯現(xiàn)單峰特征。東部地區(qū)效率提升最為明顯，但有些東部省份綠色效率值仍然較低，東部內(nèi)部出現(xiàn)分化。中部核密度圖呈現(xiàn)雙峰特征，說明中部各省差距較大。與東、中部地區(qū)相比，西部地區(qū)效率值出現(xiàn)相反變動趨勢，整體綠色效率值不斷惡化。收斂性檢驗表明，自1986年至上世紀9

5、0年代中期，我國經(jīng)濟增長綠色效率呈現(xiàn)出δ收斂的趨勢，但2002年以后顯現(xiàn)出發(fā)散趨勢。無論是全國還是東、中、西部，都不存在絕對β收斂。其次，采用基于面板數(shù)據(jù)的單位根檢驗、協(xié)整檢驗和誤差修正模型對國際貿(mào)易對經(jīng)濟增長綠色效率的影響進行實證檢驗。國際貿(mào)易通過規(guī)模效應(yīng)、技術(shù)溢出以及制度變革等對經(jīng)濟效率具有正面效應(yīng);但是如果存在“環(huán)境污染避難所”效應(yīng)，國際貿(mào)易對綠色效率可能產(chǎn)生負面效應(yīng)。結(jié)果表明，全國以及各地區(qū)綠色生產(chǎn)率與貿(mào)易開放程度之間都存在協(xié)整