平臺轉換連接的應力分析.pdf

1、目的：臨床上在部分病例中出現(xiàn)種植體周圍骨吸收的現(xiàn)象，累及種植體的使用效果，而平臺轉換連接方式的使用可以減少種植體周圍骨吸收。骨吸收可能同許多因素有關，其中生物力學是個較為重要的因素。為了了解平臺轉換連接方式的生物力學分布，通過計算機圖像分析及軟件，建立平臺轉換連接的種植體支持的上頜前牙有限元模型，分析其生物力學特點，為臨床應用平臺轉換連接提供參考依據(jù)。 方法：利用Solidworks2007制圖軟件及Ansys workbenc

2、h11.0有限元分析軟件，模擬平臺轉換連接種植體-骨塊三維有限元模型，建立平臺轉換連接基臺、種植體、不同骨質的骨塊及牙冠的CAD模型并根據(jù)實驗需要進行裝配后導入分析軟件，采用垂直和水平兩種方向加載，分析不同材料平臺轉換連接基臺的應力分布、種植體周圍各部位最大應力差異；不同骨質下平臺轉換連接基臺的應力分布、種植體周圍各部位最大應力差異。 結果： (1)建立了平臺轉換連接種植體-骨塊的三維有限元模型，為后續(xù)的生物力學及優(yōu)化設

3、計研究奠定了基礎。 (2)三種模型種植體周圍各部位應力分布云圖相似。不同基臺的應力分布基本相似，應力集中部位均為種植體-基臺銜接處的唇側，種植體應力集中部位在頸部邊緣，皮質骨應力集中在與種植體頸部連接處，松質骨應力集中在與皮質骨交界處，牙冠應力集中在加載部位。三種模型相比，鈦基臺材料連接的種植體周圍各部位包括種植體頸部、皮質骨頸部的應力均較氧化鋯和氧化鋁基臺連接的種植體周圍各部位的應力值大，均為模型A>模型B>模型C。基臺部位的最大

4、應力值與之相反，為模型C>模型B>模型A。三種模型牙冠、松質骨最大應力值大致相等。 (3)四種模型種植體各部位應力分布相似，皮質骨應力均集中于皮質骨頸部與種植體連接部位，基臺應力均集中于基臺與種植體連接部位邊緣，而牙冠應力均集中于加載部位。松質骨的應力分布中，三級和四級骨質模型云圖較二級骨質模型更加集中，二級骨質模型松質骨往近遠中方向分散。皮質骨、基臺部位的最大應力值為骨質模型Ⅳ>模型Ⅲ>模型Ⅱ>模型Ⅰ。牙冠部位的最大應力值與之

5、相反，為骨質模型Ⅰ>模型Ⅱ>模型Ⅲ>模型Ⅳ。種植體部位最大應力值均為骨質模型Ⅳ>模型Ⅲ>模型Ⅰ>模型Ⅱ。松質骨部位的最大應力值為骨質模型Ⅲ>模型Ⅳ>模型Ⅱ。 (4)不同方向加載下應力分布云圖相似，但水平加載下與垂直加載相比，種植體周圍各部位包括皮質骨、種植體、牙冠部位的應力值也大大增加，特別是基臺及種植體部位較為明顯。 結論： (1)采用全瓷材料制作平臺轉換連接方式基臺不會對種植體及其周圍骨組織產(chǎn)生過大應力。基臺