艾滋病健康教育服務(wù)利用評價指標(biāo)體系的研究.pdf

1、研究目的：
　　 通過對國內(nèi)外艾滋病健康教育和行為干預(yù)研究文獻(xiàn)進(jìn)行回顧性分析，提煉出能夠反映艾滋病健康教育服務(wù)利用的指標(biāo)，經(jīng)專家咨詢論證及實(shí)證研究，利用一定的評價方法，確定各指標(biāo)的權(quán)重，構(gòu)建出艾滋病健康教育服務(wù)利用的評價指標(biāo)體系，并對指標(biāo)體系的信度和效度進(jìn)行檢驗(yàn)，為整體評價艾滋病健康教育的實(shí)際效果打下理論基礎(chǔ)，為艾滋病健康教育和行為干預(yù)工作提供衡量尺度，也為今后的艾滋病防控工作的有效進(jìn)行奠定一定的基礎(chǔ)。
　　 研究方法：

2、
　　 通過文獻(xiàn)資料收集、整理、分析，初步提煉出艾滋病健康教育利用評價相關(guān)指標(biāo)，利用專題小組討論和專家咨詢的方法初步確立評價指標(biāo)體系；收集相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)，結(jié)合專家咨詢法和模糊綜合評判法確定指標(biāo)體系的權(quán)重；利用因子分析、專家評議的方法評價指標(biāo)體系的效度，利用克朗巴赫（Cronbach）α系數(shù)法評價指標(biāo)體系的信度；最后通過專家論證產(chǎn)出完善的指標(biāo)體系。
　　 研究結(jié)果：
　　 (1)構(gòu)建了艾滋病健康教育服務(wù)利用評價指標(biāo)體

3、系。該體系由吸毒人群艾滋病健康教育服務(wù)利用評價指標(biāo)體系和經(jīng)性途徑傳播人群艾滋病健康教育服務(wù)利用評價指標(biāo)體系兩大部分組成。其中，每類人群的指標(biāo)體系又分為傳播控制與人群相關(guān)兩類指標(biāo)。吸毒人群傳播控制二級指標(biāo)包括4個三級指標(biāo)，人群相關(guān)二級指標(biāo)包括2個三級指標(biāo)；經(jīng)性途徑傳播人群傳播控制二級指標(biāo)包括3個三級指標(biāo)，人群相關(guān)二級指標(biāo)包括7個三級指標(biāo)。
　　 (2)專家咨詢的結(jié)果顯示：專家的積極系數(shù)均較高，表明專家對本課題研究比較關(guān)心、配合；第

4、一輪專家咨詢的權(quán)威程度的均值為0.7675，專家咨詢的權(quán)威程度接近較高的水平；第二輪專家咨詢專家權(quán)威程度的均值為0.8060，比第一輪提高了0.0385，專家咨詢的權(quán)威程度較高，預(yù)測精度已達(dá)到較高的水平；第一、二輪專家意見的協(xié)調(diào)程度較好，協(xié)調(diào)系數(shù)經(jīng)檢驗(yàn)后具有顯著性差異，P≤0.05，結(jié)果可取，專家評估的可信度較高。
　　 (3)確立艾滋病健康教育服務(wù)利用評價指標(biāo)體系的指標(biāo)權(quán)重；確立了吸毒人群艾滋病健康教育服務(wù)利用評價指標(biāo)體系的指

5、標(biāo)權(quán)重和經(jīng)性途徑傳播艾滋病健康教育服務(wù)利用評價指標(biāo)體系的指標(biāo)權(quán)重。賦權(quán)后的指標(biāo)體系可用于不同地區(qū)間艾滋病健康教育服務(wù)利用程度的比較，也可用于項(xiàng)目人群的艾滋病健康教育服務(wù)利用程度的評價。兩個人群可以綜合起來評價，也可單獨(dú)評價。
　　 (4)指標(biāo)體系因子分析結(jié)果顯示：共有2個公因子，特征值均大于1，累積貢獻(xiàn)率均達(dá)到了75%以上。因子分析的結(jié)果與預(yù)設(shè)的兩大類指標(biāo)基本一致，表明指標(biāo)體系的效度較好。
　　 (5)克朗巴哈系數(shù)法檢驗(yàn)

6、指標(biāo)體系信度，吸毒人群評價指標(biāo)體系總的Cronbachα系數(shù)為0.8855（Hotelling’s T-square=1539.4416，F(xiàn)=225.09，P=0.000），條目經(jīng)標(biāo)化后所得信度為0.8854；經(jīng)性途徑傳播人群評價指標(biāo)體系總的Cronbachα系數(shù)為0.9291（Hotelling’s T-square=275.5405，F(xiàn)=21.8363，P=0.000），條目經(jīng)標(biāo)化后所得信度為0.9323。結(jié)果顯示指標(biāo)體系的內(nèi)部一致

7、性信度較高，指標(biāo)重復(fù)度量效果很好。
　　 結(jié)論：
　　 基于上述研究結(jié)果，得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：
　　 (1)建立的指標(biāo)體系是全面、合理的；
　　 (2)評價指標(biāo)的篩選方法是合適的；
　　 (3)評價指標(biāo)權(quán)重的確定方法是科學(xué)的，結(jié)果相對準(zhǔn)確；
　　 (4)信度、效度檢驗(yàn)結(jié)果顯示，建立的指標(biāo)體系是具有較好的內(nèi)容與結(jié)構(gòu)效度，是具有較好的信度的；
　　 (5)選取的指標(biāo)具有易操作性，其數(shù)值易