三種不同粘接材料對瓷貼面抗拉粘接強度的實驗分析.pdf

1、目的：瓷貼面修復技術(shù)是近幾年剛剛新興的修復方法。它不僅色澤美觀，而且對人體組織無害，是一種非常理想的修復體。但瓷貼面的整體脫落和局部的崩脫是修復體失敗的主要原因。因此提高瓷貼面與牙體間的粘接強度是瓷貼面修復成功與否的重要因素之一。使用不同的表面處理方法及粘接劑會直接影響瓷貼面的粘接強度。本實驗通過對不同種類粘接劑的抗拉粘接強度和改變牙釉質(zhì)表面酸蝕時間對粘接強度影響的實驗分析，為臨床恰當?shù)倪x用粘接劑提供理論依據(jù)。 材料和方法：用常

2、規(guī)方法制作上底4mm×4mm、下底8mm×8mm、高2mm的正四棱臺瓷塊60個。瓷塊上底為粘接面做噴砂處理。將準備好的60顆牙冠完整的離體上頜中切牙做牙體預備。在離體牙唇面中央部預備出大于4mm×4mm的平面，要求平面區(qū)域在牙釉質(zhì)內(nèi)。分別選用玻璃離子粘固劑、京津釉質(zhì)粘合劑、Vivadant多功能粘接劑，每組隨機選10顆牙，按照其說明調(diào)配粘固。粘固后，放在2.5kg的壓力下10min。然后將余留的30顆上頜中切牙隨機分成6組，唇面酸蝕時間

3、以10s為單位依次增加至60s，按其常規(guī)粘固方法進行粘固。然后將所有試件在材料測試機上進行拉力測試。結(jié)果：1.京津釉質(zhì)粘合劑與Vivadant多功能粘接劑粘接強度無明顯差異，Vivadant多功能粘接劑粘接強度略高于京津釉質(zhì)粘合劑。2.玻璃離子粘固劑與其它二組有明顯差異，玻璃離子粘固劑的粘接強度低于其它二組。3.酸蝕時間在一定范圍內(nèi)可增加抗拉粘接強度。釉質(zhì)表面酸蝕時間在20～60s時，粘接強度無明顯差異，而酸蝕時間為10s時粘接強度與前