不同粘結(jié)劑不同涂布次數(shù)對牙本質(zhì)粘接強(qiáng)度的影響.pdf

1、研究目的： 采用微拉伸強(qiáng)度測試法，檢測三種樹脂粘接劑（第5代全酸蝕粘接劑Prime Bond NT，第6代自酸蝕粘接劑XenoⅢ，第7代自酸蝕粘接劑XenoⅤ）在不同涂布次數(shù)下樹脂-牙本質(zhì)粘接界面的微拉伸強(qiáng)度，比較分析不同粘結(jié)系統(tǒng)及涂布次數(shù)對粘接強(qiáng)度的影響，為臨床上正確選擇、合理使用粘接劑提供實(shí)驗(yàn)依據(jù)。 方法： 選擇65顆健康無齲的第三磨牙，完全磨除（）面牙釉質(zhì)，暴露并拋光牙本質(zhì)。隨機(jī)分13個(gè)實(shí)驗(yàn)組（n=5），分

2、別為NT1～NT4組、XⅢ1～XⅢ4組、XⅤ1～XⅤ4組和對照組C組。在牙本質(zhì)表面涂布粘結(jié)劑，其中NT1～NT4組分別涂布第5代粘接劑Prime Bond NT1、2、3、4次，XⅢ1～XⅢ4組分別涂布第6代粘接劑XenoⅢ1、2、3、4次，XⅤ1～XⅤ4組分別涂布第7代粘接劑XenoⅤ1、2、3、4次，每涂1次粘接劑，靜置20 sec，輕吹5 sec后，光固化10 sec。C組不涂粘接劑。然后在各組牙本質(zhì)表面分層堆塑Ceram·X后牙

3、復(fù)合樹脂，光固化20 sec，每次厚度不超過2mm，最終形成4mm高的樹脂冠。 37℃浸于生理鹽水中24h后，將各組牙齒包埋于自凝塑料中，用金剛砂片將牙齒從根部截下，在流水下打磨，制備粘接面積約1mm×1mm的條形試件。體視顯微鏡下觀察，剔除表面出現(xiàn)裂紋的試件后，每組隨機(jī)選擇20個(gè)樣本，在萬能試驗(yàn)機(jī)上以1 mm/min的速率進(jìn)行微拉伸測試。用體視顯微鏡觀察樣本斷裂面的形態(tài)，并對測試結(jié)果和斷裂類型進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。 結(jié)果：

4、 1.第5代粘接劑Prime Bond NT涂布1次、2次、3次的樹脂.牙本質(zhì)粘接界面的微拉伸強(qiáng)度均值分別為29.42MPa、30.19MPa、28.88MPa，組間無顯著差異（P>0.05）；涂布4次的微拉伸強(qiáng)度均值為21.69MPa，較前三組顯著降低（P<0.05）。 2.第6代粘接劑XenoⅢ涂布2次、3次的樹脂-牙本質(zhì)粘接界面的微拉伸強(qiáng)度均值分別為22.24MPa、21.34MPa，兩組間無顯著差別（P>0.05）

5、；涂布1次、4次組的微拉伸強(qiáng)度均值分別為15.58 MPa、16.44MPa，兩組間無顯著差別（P>0.05），但明顯低于涂布2次、3次的兩組（P<0.05）。 3.第7代粘接劑XenoⅤ涂布2次、3次的樹脂-牙本質(zhì)粘接界面微拉伸強(qiáng)度均值分別為20.62MPa、19.85MPa，兩組間無顯著差別（P>0.05）；涂布1次、4次組的微拉伸強(qiáng)度均值分別15.83MPa、15.44MPa，兩組間無顯著差別（P>0.05），但明顯低于涂

6、布2次、3次的兩組（P<0.05）。 4.涂布第5代粘接劑Prime Bond NT的四組中，樹脂.牙本質(zhì)粘接界面可獲得的最大微拉伸強(qiáng)度為30.19MPa；而第6代粘接劑XenoⅢ獲得的最大微拉伸強(qiáng)度為22.24MPa；第7代粘接劑XenoⅤ獲得的最大微拉伸強(qiáng)度為20.62MPa。其中第6代和第7代粘接劑的最大微拉伸強(qiáng)度無顯著差別（P>0.05），第5代粘接劑與二者有顯著差異（P<0.05）。 5.體視顯微鏡下觀察，各組

7、樣本的斷裂面多為混合界面破壞。對樣本的斷裂類型采用多個(gè)樣本的秩和檢驗(yàn)提示不同粘結(jié)劑的斷裂類型無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）。 結(jié)論： 1.三種粘接劑形成的樹脂.牙本質(zhì)粘接強(qiáng)度均能滿足臨床基本要求，其中第5代全酸蝕粘接劑Prime Bond NT的粘接強(qiáng)度最大，遠(yuǎn)高于第6代自酸蝕粘接劑XenoⅢ、第7代自酸蝕粘接劑XenoⅤ。 2.第5代全酸蝕粘接劑Prime Bond NT涂布1次即可達(dá)到最大粘接強(qiáng)度；第6代自酸蝕