建國后“偽《古文尚書》”及《尚書孔傳》研究平議_15138.pdf

1、《尚書》研究在80年代以來開始升溫，眾多學者的專著與論文相繼問世，重新引起學界的關(guān)注。本文主要從兩個大的方面展開論述，即有關(guān)“偽《古文尚書》”的作者、流傳時期、真?zhèn)蔚姆N種說法，以及《尚書孔傳》的作者、出現(xiàn)時間、真?zhèn)蔚挠^點進行總結(jié)評價，以期有所發(fā)見。關(guān)于《古文尚書》的作者，學界主要有三種說法，即孟子說、漢孔安國說、東晉孔安國說?！睹献印芬稌放c“偽《古文尚書》”不管是從文字上還是從反映的主題上都不能證明孟子說?！皾h孔安國說”、“東晉孔安

2、國說”共同的根據(jù)就是以《孔叢子》中《敘書》與《與侍中從弟安國書》篇為證，同樣的證據(jù)卻得出不同結(jié)論，值得去思考。“偽《古文尚書》”究竟出自何人之手，還沒有確鑿的證據(jù)?！皞巍豆盼纳袝贰背霈F(xiàn)的時間有四種說法：戰(zhàn)國時期說、西漢時期說、魏晉時期說和東晉時期說。在東晉晚葉，“偽《古文尚書》”已經(jīng)出現(xiàn)，但還沒有引起世人的重視，其及于權(quán)威是在隋、唐之時，應(yīng)是比較合理的。《尚書正義》引的兩段《晉書》中有鄭沖到梅賾的古文《尚書》傳授系統(tǒng)，此系統(tǒng)應(yīng)為馬、鄭

3、一派的古文，而決非今本古文《尚書》。從《古文尚書》的源流、《史志》目錄的記載、舊籍引語的比較、文詞文風來說，“偽古文《尚書》”都有晚出的嫌疑。目前學界關(guān)于《尚書孔傳》的作者有三種說法：漢孔安國說，東晉孔安國說，孔晁說。從孔安國與《尚書》的關(guān)系來看，《尚書序》所言與事實不符，即而漢孔安國說，東晉孔安國說兩說法不妥。郭璞未見過《孔傳》，所以孔晁作《尚書孔傳》一事不可靠。《尚書孔傳》何時出現(xiàn)有西晉時期與東晉時期兩種說法，陳夢家先生認為《孔傳》

4、本當介于西晉永嘉和劉宋元嘉之間，也就是第四世紀的東晉，出現(xiàn)在江左，是南人之學，向來稱《孔傳》為“東晉古文”的說法是很有道理的?！敖鸪恰薄ⅰ榜x驪”、“(浐)水”、“孟津”問題仍是探討《尚書孔傳》真?zhèn)蔚囊淮蠼裹c，地名究竟是出現(xiàn)在孔安國生前還是身后，對于真?zhèn)螁栴}的解決意義重大。就“偽《古文尚書》”的眾多問題學界還沒有明確的答案，原因就在于《古文尚書》本身命運多舛，同時典籍記載不詳。就《尚書孔傳》而言，孔安國雖然不曾作傳，但并非與之無關(guān)。傳的本