隋代兩京城坊及其四郊地名考補(bǔ)——以隋代墓志銘為基本素材_17400.pdf

1、長安和洛陽是隋唐時期的西京和東京。兩京規(guī)模之宏偉，布局之完整，可謂人類史上的一大奇跡。從古到今，一直吸引著諸多的學(xué)者對其進(jìn)行研究考證，并留下了不少成績斐然的研究論著。然限于文獻(xiàn)的匱乏，研究者往往對隋代的關(guān)注和研討仍然薄弱，發(fā)見和可資憑借的第一手資料還不能充分，因而成就也就大不如對唐代的研究那樣突出。有鑒于此，筆者遂意欲對隋代兩京作相關(guān)的歷史地理學(xué)研究，并側(cè)重于兩京的地理名稱考證，資料則主要采摭近世以來大量出土的墓志銘文，即業(yè)師周曉薇教授

2、近年主持的《隋代墓志銘匯考》，再參詳所能閱讀到的唐代前期的墓志銘文，對隋代兩京有關(guān)地理情況進(jìn)行考證，重點(diǎn)放在兩京四郊的鄉(xiāng)、里、村、原及四郊地理名稱的研究考訂。文章分為“西京篇”和“東都篇”兩部分考述，在論文撰寫前期，較全面閱讀隋及初唐時期的墓志錄文，將志文中與兩京有關(guān)的地名記錄并歸納整理，之后主要做了以下幾方面工作：1、對史書記載過或前人考證過的地名，利用墓志資料加以證實(shí)。2、前人考證有出入的地名，提出自己的觀點(diǎn)。3、對前人有異議的地名

3、，根據(jù)墓志資料提出論證。4、對隋唐史地沿革進(jìn)行研究論證。在考證中，發(fā)現(xiàn)大部分地名是唐承隋制，但亦有些地名在隋唐兩代同名而異地，或同地而異名。5、對史書未曾記載，前人又未經(jīng)考證過的地名，查閱相關(guān)史料，作了補(bǔ)充和考證。在志文中，出現(xiàn)很多新地名，如西京長安有四鄉(xiāng)、十四里、一村。東京洛陽有二十二鄉(xiāng)、十七里、九村。這些新地名，有的能考證其位置所在，本文即加以論證。有的不能考證其位置所在，本文即羅列出來，以期后人能以更新資料及方法進(jìn)行考證。總之，這

4、些新地名，為研究兩京提供了新的第一手資料。 導(dǎo)言：隋朝統(tǒng)一后創(chuàng)建了大興(長安)和洛陽兩座規(guī)劃完整、規(guī)模宏偉的都城，唐朝承其遺制而續(xù)有改作。兩朝皆以大興(長安)為西京，洛陽為東京，習(xí)慣上稱之為兩京。自古以來，有關(guān)兩京的撰述就很豐富，給我們今天研究兩京提供了很多可資利用的寶貴資料。對隋唐兩京的歷史地理研究，今天也己成為隋唐史學(xué)領(lǐng)域的熱門。然而限于文獻(xiàn)的匱乏，研究者對隋代的關(guān)注和研討仍然薄弱，發(fā)見和可資憑借的第一手資料還不能充分。有鑒

5、于此，筆者遂意欲對隋代兩京作相關(guān)的歷史地理學(xué)研究，并側(cè)重于兩京的地理名稱考證，資料則主要采摭近世以來大量出土的隋代墓志銘文，再參詳所能閱讀到的唐代前期的墓志銘文，對隋代兩京有關(guān)地理情況進(jìn)行考證，重點(diǎn)研究兩京四郊的鄉(xiāng)、里、村、原及四郊其他地理名稱的研究考訂。 西京篇：大興城以朱雀門大街及其南北沿線為界，分屬大興縣和長安縣所轄，本文即分以“轄于大興縣之地名”和“轄于長安縣之地名”兩部分，其下又分列鄉(xiāng)、坊、里、村、原等方面進(jìn)行考證。從

6、隋墓志記載中補(bǔ)充了新地名，計有大興縣兩鄉(xiāng)、三坊里，長安縣兩鄉(xiāng)、十一坊里、一村。將大興縣十一鄉(xiāng)、九坊里、一村，長安縣七鄉(xiāng)、十八坊里、一村的相關(guān)古今地理方位做了進(jìn)一步考訂。由于資料匱乏，今所考證之地名數(shù)目，與隋唐時期文獻(xiàn)記載的數(shù)目尚相去甚遠(yuǎn)，仍需不斷補(bǔ)充新資料做更一步的補(bǔ)充研究。 東都篇：洛陽布局與長安不同，其宮城、皇城均在都城西部，禁苑又在其西。不同于西京從正中之朱雀門大街為界轄于兩縣。本文依辛德勇《隋唐兩京叢考》“隋唐長夏門及唐

7、韋機(jī)所移置之中橋本在豐都市西側(cè)一街，故隋代河南、洛陽二縣以此街為分界"的結(jié)論為準(zhǔn)，亦分“轄于河南縣之地名”和“轄于洛陽縣之地名”兩部分，其下又分列坊、鄉(xiāng)、里、村等方面進(jìn)行考證。洛陽出土的墓志，其分布非常集中，基本都在邙山以南一帶。亦即大多集中在今洛陽市東北的北越孟津、東達(dá)偃師之邙山、馬安山之所謂的風(fēng)水寶地。又因為墓志所記宅第通常為城內(nèi)坊里，葬地通常為城北及城郊西北延至東北的北邙山麓，故對城南及城郊西南到東南區(qū)域地名的記錄相對要少的多，這

8、不能不是資料的一個局限和東京部分的一個遺憾。然亦有兩點(diǎn)值得一提：一是在東京部分補(bǔ)充了三十七鄉(xiāng)，比起唐代河南、洛陽兩縣共管七十鄉(xiāng)尚少三十三鄉(xiāng)，而相比隋代的鄉(xiāng)數(shù)，或許比例更高，因此關(guān)于鄉(xiāng)名的考訂可以說是本文的一大的收獲。二是辛德勇《隋唐兩京叢考》考定隋代洛陽城內(nèi)河南、洛陽兩縣的分界，即長夏門街應(yīng)是豐都市西側(cè)一街，而非元《河南志》與徐松《唐兩京城坊考》所誤認(rèn)的“定鼎門街東之第五街”。今本文復(fù)可為辛文增加一例力證，即安眾坊亦確屬河南縣。而關(guān)于東