公共投資的區(qū)域經(jīng)濟增長效應及差異性研究.pdf

1、公共投資作為政府的一項宏觀調(diào)控政策，在經(jīng)濟增長中發(fā)揮著重要的作用。然而由于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展程度以及政府政策區(qū)域側(cè)重點的不同，公共投資規(guī)模及結構對經(jīng)濟增長的影響有著區(qū)域差別。改革開放初期，我國的外向型非均衡發(fā)展戰(zhàn)略，在帶來我國經(jīng)濟快速發(fā)展的同時導致我國區(qū)域經(jīng)濟增長嚴重不平衡，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距不斷擴大，數(shù)據(jù)顯示，2012年我國東部人均GDP為中、西部的1.61倍和1.91倍。造成我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差距的原因是多方面的，其中政府公共投資是影響區(qū)域經(jīng)

2、濟發(fā)展差距最直接、最重要的因素之一。因此，對我國公共投資的區(qū)域經(jīng)濟增長效應及其差異性進行研究對我國整體經(jīng)濟增長和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展有著重要的意義。
　　本文基于公共投資與經(jīng)濟增長理論，運用1995-2012年數(shù)據(jù)研究我國公共投資的區(qū)域經(jīng)濟增長效應及其差異性。
　　首先，界定了公共投資的內(nèi)涵與范圍，介紹了公共投資和經(jīng)濟增長的基本理論，并研究了公共投資對經(jīng)濟增長的影響路徑。
　　其次，研究了我國東中西部公共投資總體經(jīng)濟增長效應及

3、差異性。在對我國區(qū)域公共投資與經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀進行分析的基礎上，運用基于VAR模型的Johansen協(xié)整檢驗和門檻回歸模型對我國東中西部公共投資的經(jīng)濟增長效應和最優(yōu)規(guī)模進行了實證研究。公共投資經(jīng)濟增長效應結果顯示，我國東、中、西部公共投資產(chǎn)出彈性依次為32.36％、36.42%和60.97%，反映出公共投資對經(jīng)濟增長影響最大的區(qū)域是西部地區(qū)，影響最小的是東部地區(qū)。公共投資的最優(yōu)規(guī)模研究顯示，我國東中西部公共投資的最優(yōu)規(guī)模分別為10.84%、

4、14.85%和26.42%，且2004年以來東部地區(qū)實際公共投資超出最佳規(guī)模而中西部僅在個別年份超出各自最佳公共投資規(guī)模，反映出我國東部公共投資過剩而中西部投資不足。
　　再次，研究了我國東中西部公共投資結構的經(jīng)濟增長效應及其差異性。在對我國東中西部公共投資結構情況進行簡要分析的基礎上，利用VAR系統(tǒng)的協(xié)整檢驗分析不同公共投資項目的區(qū)域經(jīng)濟增長效應，并采用門檻回歸模型研究不同投資項目的區(qū)域最優(yōu)規(guī)模。公共投資結構的經(jīng)濟增長效應研究結

5、果顯示，東中西三個區(qū)域的衛(wèi)生和社會工作業(yè)投資產(chǎn)出彈性分別為64.55%、55.34%和42.95%，可見衛(wèi)生和社會工作行業(yè)公共投資經(jīng)濟增長效應存在區(qū)域差異。結論同樣適用于其他公共投資行業(yè)，即本文研究的公共投資行業(yè)的投資產(chǎn)出彈性均存在區(qū)域差別。不同投資項目區(qū)域最優(yōu)規(guī)模研究顯示，西部六大行業(yè)最優(yōu)規(guī)模較之東、中部均較大，說明公共投資對于西部地區(qū)的發(fā)展有著極其重要的影響。
　　最后，在本文的研究基礎之上，針對東部、中西部不同情況提出了我國