兩宋建筑轉(zhuǎn)型問題研究.pdf

1、關(guān)于中國傳統(tǒng)建筑“非進(jìn)化”的判斷,長期以來,成為嚴(yán)重困擾中國古代建筑史敘述的重大障礙,在本土話語體系內(nèi)解決這個(gè)問題亦非輕而易舉。錢穆先生曾說,近人誤認(rèn)為中國史自秦以下即絕少變動(dòng),其實(shí)皆由未嘗深究國史之內(nèi)容,而輕率立言之故。我們過去習(xí)慣以古代建筑技術(shù)史的角度,從其他分類史中將其剝離出來孤立地進(jìn)行研究,那種把遺存、典籍或出土器物按照編年順序不分軒輊地羅列依次描述一番的傳統(tǒng)架構(gòu)顯然有著致命的缺陷。要確切掌握建筑變化背后復(fù)雜的社會(huì)因素、弄清建筑

2、究竟為何存在而非如何建造時(shí),就常常顯得力不從心。因此,本文嘗試透過宋代社會(huì)“二元結(jié)構(gòu)”的闡釋模式,探討唐宋變革的大背景下建筑轉(zhuǎn)型的深層因?yàn)?以《清明上河圖》等兩宋繪畫、鄭樵《圖譜略》的“用圖觀念”與李誡《營造法式》的“圖學(xué)實(shí)踐”為考證線索,研究在唐宋變革大背景下建筑轉(zhuǎn)型的根源與結(jié)果。哈耶克強(qiáng)調(diào)的試錯(cuò)過程中的“自發(fā)秩序”與“制度設(shè)計(jì)”因素在兩宋建筑轉(zhuǎn)型模式中,孰因孰果?孰主孰次?或者是否存在第三種可能?即“適應(yīng)性進(jìn)化”的結(jié)果,這是本文探討

3、的焦點(diǎn)之一。
　　 中國封建社會(huì)的特征到宋代已發(fā)育成熟,而近代中國的新因素到宋代已顯著呈現(xiàn),研究宋史將有助于解決中國近代開端的一系列重大問題。宮崎市定認(rèn)為,中國宋代實(shí)現(xiàn)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的躍進(jìn),都市的發(fā)達(dá),知識(shí)的普及,與歐洲文藝復(fù)興現(xiàn)象比較,應(yīng)該理解為并行和等值的發(fā)展,因而宋代是十足的“東方的文藝復(fù)興時(shí)代”。宋代在各種新范式確立的同時(shí),其根基始于觀察和內(nèi)省的努力,使宋人在“破”與“立”的關(guān)系上進(jìn)入到一個(gè)自覺時(shí)代,因而對(duì)兩宋建筑轉(zhuǎn)型問題的

4、研究在此有了一層特別的意義。
　　 梁思成先生曾預(yù)言,中國生活在劇烈的變化中趨向西化。近現(xiàn)代以來中國建筑的轉(zhuǎn)變形同中國命運(yùn)的一個(gè)縮影。如同沒有古希臘的文明成就,西方的文藝復(fù)興就會(huì)成為無源之水,工業(yè)革命更不至如此的順理成章,因此,實(shí)事求是的探究中國傳統(tǒng)建筑變化背后的深層因?yàn)?對(duì)于過去、今天與未來本土建筑文化核心價(jià)值的建構(gòu),無疑具有不可低估的史學(xué)意義。目前,國家處于政治、經(jīng)濟(jì)與文化的大規(guī)模轉(zhuǎn)型與復(fù)興的新階段,迫切需要有新的史學(xué)研究成