全球碳減排經(jīng)濟壓力究竟有多大-——多角度公平性最大化的全球碳減排方案研究.pdf

1、氣候變化存在諸多的不確定性，目前尚未形成獲得世界共識的碳排放權(quán)分配和減排方案，使得全球性減排行動難以全面實施。本文從多角度對全球碳減排經(jīng)濟壓力進行分析，并首次在全球?qū)用鎽没嵯禂?shù)法進行碳排放權(quán)分配。
　　本文首先介紹了現(xiàn)有的減排方案和應對氣候變化市場調(diào)節(jié)政策的現(xiàn)狀，指出現(xiàn)有方案存在指標單一、時間尺度較大、公平性不高等缺陷。
　　本文的重點在于多角度分析全球以及各國碳減排的經(jīng)濟壓力，主要從以下四個角度進行分析:探明化石能源儲

2、量角度、人均年排放量趨同方案角度、人均歷史累計趨同方案角度和基尼系數(shù)法分配方案角度。
　　從探明化石能源儲量角度，假定將所有探明化石能源儲量在2050年前燃盡，那么大氣CO2濃度將增加164.85 ppmv，至2050年大氣CO2濃度將達到550.44 ppmv，該值與IPCC預測的減排目標的上限接近，如果IPCC估計的溫室氣體目標濃度準確的話，這意味著未來全球減排經(jīng)濟壓力不是很大。
　　從人均年排放量趨同方案角度分析，本文

3、選擇S(φ)rensen提出的分配方案，該方案是發(fā)達的國家提倡的人均年排放量趨同方案之一，結(jié)果顯示:美國、加拿大、日本等大部分國家2009年減排經(jīng)濟壓力（即減排支出占GDP的比例，下同）在0.5％以內(nèi)，東歐、俄羅斯、中國等減排經(jīng)濟壓力在1％-2％之間，存在一定的減排經(jīng)濟壓力，全球的減排經(jīng)濟壓力為0.74％，減排經(jīng)濟壓力不是很大。
　　從人均歷史累計趨同方案角度，本文選擇丁仲禮等提出的分配方案進行評估，該方案屬于發(fā)展中國家提倡的人均

4、歷史累計趨同方案，結(jié)果顯示:2009年美國、德國等大部分發(fā)達國家，韓國、南非等一小部分發(fā)展中國家存在一定的減排經(jīng)濟壓力，且大部分國家減排經(jīng)濟壓力均在2％以內(nèi)，全球的減排經(jīng)濟壓力僅為0.38％，當期減排經(jīng)濟壓力較小。
　　從基尼系數(shù)法分配方案角看，以2050年為目標年，設定450 ppmv、500 ppmv、550 ppmv的三種目標濃度，計算工業(yè)革命至2050年碳排放空間，在全球范圍內(nèi)運用基尼系數(shù)碳排放權(quán)分配方法進行分配，并計算2

5、009年需減排國家的減排經(jīng)濟壓力，結(jié)果顯示:從各國減排經(jīng)濟壓力看，在550 ppmv情形下絕大部分國家的減排經(jīng)濟壓力均在1％以內(nèi)，符合目前全球各國普遍的要求，在三種目標濃度下，發(fā)達國家的減排經(jīng)濟壓力均在3％以內(nèi)，發(fā)展中國家僅有朝鮮和烏茲別克斯坦減排經(jīng)濟壓力超過3％;從全球減排經(jīng)濟壓力看，三種目標濃度下全球的減排經(jīng)濟壓力分別為0.25％、0.33％、0.66％之間，均小于1％，減排經(jīng)濟壓力在可接受范圍內(nèi)。
　　最后，通過兩種方法驗證